Р Е Ш Е Н И Е
№ 03.10.2017 година град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд граждански състав
На трети октомври 2017 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар: Даринка Димитрова
Като разгледа докладваното от съдията
Гр. дело № 2081 по описа за 2017 година
Р Е
Ш И:
НАЛАГА мярка за ЗАЩИТА
на С.Г.С., ЕГН********** и М. П. М., ЕГН********** с адрес *** за извършено на 01.09.17 г. и на
02.09.17 г. в гр. Разград домашно насилие като:
ЗАДЪЛЖАВА П.Н.М., ЕГН**********,
адрес ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С.Г.С., ЕГН**********
и М. П. М., ЕГН********** двете
с адрес ***.
ЗАБРАНЯВА на П.Н.М., ЕГН**********, адрес *** да приближава обитаваното
от С.Г.С., ЕГН********** и М. П. М., ЕГН********** ***, местоработата на първата - ** и ***гр. Разград,
където учи втората, с изключение на времето на определения съгласно решение по
гр.д. №1235/15г. на РРС режим на лични отношения с детето за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖАВА П.Н.М., ЕГН ********** да посещава
специализирана програма на консултативния център по проблемите на домашно
насилие към Център на НПО гр.
Разград като установи контакт след
предварителна уговорка до 09.10.2017 г. на телефон **********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА П.Н.М.,
ЕГН**********, адрес *** за последиците от неизпълнението на заповедта – на
основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският
орган, констатирал нарушението задържа
нарушителят и незабавно уведомява органите на прокуратурата.
НАЛАГА на П.Н.М., ЕГН**********, ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева за извършения от него акт за домашно насилие на основание чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА П.Н.М., ЕГН**********, да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ДА СЕ издаде съдебна заповед за защита.
Заповедта и препис от настоящото решение да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РУ МВР гр. Разград и НПО гр. Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред РОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към решение №322 от
03.10.2017 г., постановено по гражданско дело №2081/2017г. на РРС.
Производството е по реда на
Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от С.Г.С.
в лично качество и като законен представител на М. П. М., в която се сочи, че
ответникът е бивш съпруг на първата и баща на втората, като бракът между тях е
прекратен с решение по бр.д. №1235/2015г. на РРС. На 01.09.2017г. вечерта
ответникът се обадил по мобилния телефон на М., попитал я къде е, след което
звъннал и на първата ищца, нарекъл я „курва“ пред детето. На 02.09.2017г. около 9часа отишъл в дома на ищците, звънял настойчиво,
но не му отворили. Около 11 часа отново се появил пред вратата, след като
първата ищца я открехнала, той я изблъскал с вратата, която я ударила по
коленете и ръцете. Започнал да крещи, питал детето, къде била майка му снощи.
При опит да се обади по телефона на полицията, го издърпал от ръцете и, след
което я ударил по дясната страна лицето, блъснал я с ръце, при което паднала по
гръб на земята, тъй като започнала да вика за помощ през отворения прозорец.
След като напуснал жилището се обадила в полицията.
Иска да бъдат постановени мерките за закрила
по чл.5, ал.1 т.1, 3 и 5 от ЗЗДН.
Ответникът оспорва обстоятелствата твърдени
от ищцата. Твърди, че не е упражнил физическо насилие спрямо ищцата.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, установи следната фактическа
обстановка:
Бракът между ищцата и ответникът е прекратен
с решение по бр.д. №1235/2015г. на РРС. Имат едно дете – М. П. М. родена на ***г.
Във връзка с твърдените в
молбата обстоятелства по искане на ищеца са разпитани свидетелите И.И., В. Й. и К. Г. Св. И. -
полицейски служител сочи, че бил изпратен по сигнал преди около месец в дома на
ищците. Първата от тях обяснила, че ответникът я притеснявал, ритнал вратата,
избутал я с нея, след което влязъл вътре. При опита и да се обади на полицията
взел телефона, отправял заплахи. Тя била притеснена и треперела. Детето било
там и потвърдило.
Св.Й. сочи, че на 01.09.2017г. се
били събрали в дома и по женски –
нейните деца и М. Децата играели на площадката. На С. телефонът звъннал, обадил
се от телефона на дъщеря и М.
ответникът, питал я къде е. Св.Й.
се обадила на нейната дъщеря, която казала, че бащата на М. я взел и се разплакала. По
телефона ответникът нарекъл ищцата „курва“. За инцидента на следващия ден
разбрала от ищцата като се видели на работа в понеделник. Споделила и
притеснена, че ответникът отишъл в дома
и, искал да влезе, след което я ударил с ръка по лицето, изблъскал я с вратата,
имала синини по ръката и краката. Питал я къде е била, с кого е била, тя била
силно притеснена и разстроена.
Св.Г. сочи, че били заедно по време на инцидента в петък, били на гости на В. С. се разстроила
много, защото ответникът се появил, когато децата си играели пред блока, М. пищяла и била разстроена, баща и
я взел, без да е искала това. След тяхната намеса я върнал Ответникът я наричал
с думи от рода на „проститутка“, „курва“. Като отишла на работа ищцата
споделила, че ответникът насилствено нахлул в апартамента и при отпор от нея,
получила удари, отскубнал и коса. Имала синини на коляното, на ръката. Детето
било свидетел на това.
От
приложения социален доклад се сочи, че основни грижи за детето М. полага майката, детето е ученичка
в трети клас в** гр.Разград.
Потребностите на детето се задоволяват адекватно в семейна среда. Детето разказва спокойно за баща си и за
времето, което са прекарвали двамата, но твърди, че се страхува „да не ми се
скара“. Изразява силна привързаност към
майката. Двамата родители съдействат на ОЗД-Разград, изразяват готовност
и желание да поддържат активна родителска връзка с М. и да действат в най-добрия
интерес на детето.
По делото са приложени преписки на РУ на МВР
Разград по жалба от ищцата срещу ответника, по отношение на инцидента на
02.09.2017г. В съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗЗДН е представена
декларация за обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Така подадената молба е
допустима предвид разпоредбата на чл.3 т.1 и т.1 от ЗЗДН. Разгледана по същество,
е основателна. Съобразявайки събраните писмени и гласни доказателства,
показанията на свидетелите И., Й.
и Г. съдът стигна до извода, че ищцата
е била подложена на емоционално и психическо насилие на 01.09.2017г. изразяващо
се в отправяне на обидни думи от страна на ответника, както е била подложена на
физическо насилие от негова страна на 02.09.2017г., изразяващо се в блъскане,
удряне. И двата инцидента са станали в
присъствието на детето, което по смисъла на чл.2 ал.2 от ЗЗДН е домашно
насилие. Изложените обстоятелства в молбата, се подкрепят от показанията на
посочените свидетели, които съдът няма причина да кредитира, като
последователни, логични, незаинтересовани, кореспондират с писмените
доказателства, както и от декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
По отношение на мерките за защита съдът
счита, че мярката по чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН – забрана да доближава жилището,
местоработата и местата за социални контакти, следва да бъде наложена над
средния предвиден в закона срок, а
именно за срок от четиринадесет месеца, с изключение на времето на определения
с бр.д. №1235/2015г. на РРС, режим на лични отношения с детето. Отношенията
между страните са силно влошени и не би могло в рамките на по-кратък срок, да
се постигне подобрение както и да бъде постигната сигурност за ищците. Поради
по-високата обществена опасност на деянието на ответника, което не е било инцидентен случай, следва да се наложи мярка по чл. 5 ал.1 т. 5
от ЗЗДН – задължаване да посещава специализирани програми, с оглед необходимостта
от поправяне на своето поведение, същият следва да посещава консултациите в
специализираната програма на ЦНПО Разград.
По отношение размера на глобата
на основание чл.5 ал.4 от ЗЗДН съдът взе предвид конкретното деяние и данни за
имотното състояние на ответника, поради което наложи санкцията в размер към
минимума, а именно 200лв. Предвид изхода на делото, ответника следва да заплати
по сметка на РРС д.т. в размер на 50лв.
В този смисъл постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: