Р Е Ш Е Н И Е № 674
гр. Сливен, 14.07.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І – ви граждански състав в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А. В. като разгледа докладваното
от председателя гр. д. № 1808 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано
по молбата за допускане на развод по
взаимно съгласие с правна квалификация чл. 50 от СК. Движи се по реда на чл. 330
и следващите от ГПК.
Предявена е молба
за прекратяване на брака, сключен на 18.07.1999 г. в гр. С. по взаимно
съгласие, който е първи по ред и за двамата. Сочат, че от брака си имат едно
дете, което вече е пълнолетно. Молителите са във фактическа раздяла от
19.04.2020 г. Между тях липсва възможност за съхранение на брака помежду им.
Постигнали са
споразумение при условията на чл. 51 от СК по всички пунктове в брачния процес.
Молят брака да се прекрати без съда да се произнася, относно вината. След
прекратяване на брака молителката ще продължи да носи предбрачното си фамилно
име Г. Семейното жилище, находящо се в гр. С., ул. „Г. С.Р.” № . да бъде
предоставено на молителката, тъй като същото е нейна собственост и на роднините
й. Нямат регистрирани еднолични търговци, нямат придобито по време на брака
недвижимо имущество. Не претендират издръжка един спрямо друг. Разноските по
делото да останат така както са ги направили.
В съдебно заседание молителите се явяват лично
и с пълномощник, поддържат молбата и изложеното в нея споразумение.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Молителите са сключили граждански брак на 18.07.1999 г. в гр. С., за
което е съставен Акт за граждански брак № 325/18.07.1999 г. Детето от брака им
е навършило пълнолетие.
Съпрузите
са решили да прекратят брака си по взаимно съгласие, което е сериозно взаимно и
непоколебимо, без да се издирват причините довели до разстройство на брачните
отношения.
Молителите са постигнали съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 51 от СК и са уредили личните и
имуществените си отношения след прекратяване на брака.
Съдът следва
да се произнесе по промяна на фамилното име на молителката, която ще възстанови
предбрачното си фамилно име Г.
Горната фактическа обстановка
мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима. Налице е
положителната процесуална предпоставка, визирана в чл. 50 от СК за водене на
настоящото производство. Молбата за развод по взаимно
съгласие е основателна и като такава следва да бъде уважена. Желанието на
страните е сериозно и непоколебимо по време на проведения процес.
Съдът не следва да издирва мотивите за това
решение на съпрузите. Изложеното споразумение отговаря на изискванията на чл.51
от СК. В него са уредени всички лични и имуществени отношения между съпрузите.
След
прекратяване на брака молителката ще носи предбрачното си фамилно име Г.
Нямат претенции, относно семейното жилище, тъй
като не е било тяхна собственост и отдавна не живеят в него. Не претендират
издръжка помежду си. Нямат неуредени имуществени отношения. Разноските по
делото остават за страните, така както са ги направили, а дължимата държавната
такса ще заплатят поравно.
Окончателната
д.т., която съда определя е в размер на 60 лв. и съгласно споразумението ще се
заплати поравно от молителите.
Предвид гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключеният граждански
брак с Акт № 325 на 18.07.1999 г. пред длъжностното лице по гражданско
състояние в гр. С. между М.Д.А., с ЕГН
********** *** и А.Г. А., с ЕГН ********** ***,
и двамата със съдебен адрес:***, чрез адв. П..
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между страните споразумение с правно основание чл. 51 от СК.
След прекратяване
на брака М.Д.А., с ЕГН **********, ще носи предбрачното
си фамилно име Г.
Страните не
претендират издръжка помежду си.
ОСЪЖДА М.Д.А., с ЕГН ********** да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в
размер на 30 лева.
ОСЪЖДА А.Г. А., с ЕГН ********** да
заплати в полза на съдебната власт
окончателна д.т. в размер на 30 лева.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: