№ 886
гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100704 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Молителят М. Ш. Б. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
947/02.04.2024 г. проекто-доклад.
1
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 947/02.04.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РС-Пазарджик с вх. №
8962/08.04.2024 г., с което изпращат справка за съдимост на М. Ш. Б., както и
служебна справка от деловодната програма на РС-Пазарджик, от която е
видно, че лицето М. Ш. Б. няма други производства със същия предмет.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 9389/11.04.2024 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани
заявителски материали срещу лицето М. Ш. Б., подробно описани в три
пункта.
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 9431/12.04.2024 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на РБ и ЕИСПП срещу лицето М. Ш. Б. има 2 броя
образувани и приключени наказателни производства, за които изпращат
разпечатка от Централизирана информационна система на следствените
служби на РБ.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Г. Д. – роден на 18.12.2001 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Познавам М., тъй като сме съседи. От малки се знаем с него.
Той се казва М. М.. Не съм чул някой да се обръща към него с друго име
освен с М.. Познавам майка му. Тя се казва С.. Нея също не я наричат с друго
име освен С. и не съм чул. Тяхната фамилия е М.и. М. като се запознава с
някой не съм чул да се представя с друго име. Не съм видял М. да ходи на
джамия и да е мюсюлманин. Може да е християнин, а може и да е атеист. Не
знам въобще дали е вярващ М..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, от името на доверителя ми моля да
допуснете промяна на имената му от М. Ш. Б. на М. С. М.. От събраните по
делото доказателства се установява, че доверителят ми е известен с името М.
и хората го познават като М. М.. Освен това се установи, че неговата майка, в
удостоверението за раждане е записана като Ш. Ю. Б. и с баща неизвестен,
също е позната в обществото с имената С. М.а. Въпреки, че сме представили
по делото удостоверение за идентичност на лице с различни имена, където
майката на доверителя ми е позната с няколко имена, аз смятам като важно
обстоятелство, че молителят е български гражданин, не е вярващ
мюсюлманин и не се чувства добре с настоящото му име М. Ш. Б.. Ето защо,
ще моля да допуснете промяна на имената на доверителя ми, като
3
разпоредите в регистрите по гражданска регистрация да бъде записан с името
М. С. М., като бащино име е името, под което е позната неговата майка.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4