Р Е Ш Е Н И Е
05.12.2019 г.
Номер 335 2019 година град Кюстендил
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Кюстендилски административен съд
на тринадесети ноември 2019 година
В открито заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
АСЯ СТОИМЕНОВА
Секретар: Светла Кърлова
С участието на прокурора Йордан Георгиев,
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
КАНД № 249 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
И.М. ***, чрез процесуалния си представител адв. В. П.,
обжалва Решение № 216 от 19.06.2019 г. на РС - Кюстендил по НАХД № 494 по описа
на същия съд за 2019 г., с което е потвърдено наказателно постановление № 19-1139-000500/25.03.2019
г. на Началник група, Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Кюстендил, налагащо
на И.М. административно наказание “глоба” в размер на 2000 лева и “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, на основание чл. 174 ал. 3 пр. 1
от ЗДвП. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния
закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост. Иска се отмяна изцяло на издаденото НП.
Моли да се приложи разпоредбата на чл.
28 от ЗАНН за маловажен случай.
Ответникът по касационната жалба – не взима участие в
касационното производство и не изразява становище по жалбата.
Заключението на прокурора е за неоснователност на
жалбата.
Фактическите установявания на административния орган са
за отказ на нарушителя да бъде проверен с техническо средство за употреба на
алкохол или друго упойващо средство или не е изпълнил предписанието за
медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.
Деянието на М. е отнесено към признаците от състава на чл. 174 ал. 3 от ЗДвП.
Районният съд е формирал извод за осъществяване на
състава на нарушението по чл. 174 ал. 3 от ЗДвП и е потвърдил НП.
Касационната жалба е неоснователна.
Настоящата инстанция намира за основателни изложените от
районния съд мотиви за потвърждаване на НП в обжалваната му част. Счита, че
АУАН и НП отговарят на изискванията на чл. 42 т. 4 и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН
– подробно и ясно е описано извършеното нарушение и обстоятелствата, при които
е извършено.
Касационният състав не споделя изложените съображения от процесуалният
представител на жалбоподателят за необоснованост на решението,тъй като
фактическата обстановка не отговаряла на действителната такава – същата се
извеждала от показанията на полицейските служители, без да бъдат подложени на
проверка.
АУАН и НП са издадени от компетентни за това органи,
осъществяващи контрол по изпълнение на ЗДвП, в изискуемата от закона форма и
съдържание, съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Ясни са издателят на АУАН и НП,
като изрично в НП е посочено, че същото е издадено в гр. Кюстендил от Началник група
към ОДМВР Кюстендил, а в АУАН е посочена точната длъжност на съставилия АУАН. АУАН
е връчен на нарушителя лично на 22.03.2019 г., като нарушителят не е имал
възражания. Налице е съответствие между фактическата обстановка, отразена в
съставения акт и в обжалваното НП и правната квалификация, дадена от контролния
и административнонаказващия орган.
Пред касационната инстанция не се представят никакви нови
доказателства, оборващи изложеното в АУАН,констатациите в който се ползват с доказателствена
сила, съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП. Правото на защита на жалбоподателят не е
било нарушено.
АНО е наложил обжалваното административно наказание за
нарушение по чл. 174 ал. 3 от ЗДвП – заради отказа на М., като водач на МПС, да
му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество, както и за неизпълнение предписанието за
медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.
В този смисъл, в АУАН и НП се съдържат подробно описание на обжалвано нарушение
и обстоятелствата, при което е извършено. Свидетелските показания са
безпротиворечиви и ясни, доказващи по безспорен начин обжалваното извършено
нарушение от М., а именно отказ да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол или друго упойващо средство,
както и неизпълнение на предписанието за медицинско изследване за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта му. Това е позволило на водача в достатъчна
степен да разбере за какво го санкционират, респективно да организира адекватно
и ефективно защитата си, за което сочат всички доказателства по делото – от
момента на съставянето на акта и издаването на наказателното постановление, до
подаването на жалбата до районния съд.
Не са допуснати процесуални нарушения от страна на АНО
при издаване и връчване на АУАН и НП.При констатиране на нарушението,
жалбоподателят е подписал съставения акт,
без да посочи възражание към същия. Не са налице условията за прилагане на чл.
28 от ЗАНН, доколкото извършеното деяние е с висока обществена опасност.
Решението на РС - Кюстендил се явява постановено в съответствие
с доказателствата по делото, което води до законосъобразност на същото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, Кюстендилският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 216 от 19.06.2019 г. на РС - Кюстендил по НАХД № 494/2019 г. по описа
на същия съд за 2019 г.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на
преписи от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: