П Р О Т О К О Л
Година
2016, 13.07. град
Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тринадесети
юли две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар:
Ц.А.
Прокурор: Георги Чинев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГАГАШЕВ
НОХ дело № 696 по описа за 2016
година.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият Т.И. /Temraz Ilbuga/ се
явява лично и със защитника си адв.Г.К. ***, упълномощена от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Георги Чинев.
В залата присъства преводачът Г.М.,
която е била назначена в хода на ДП като преводач.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
обвиняемият не е български гражданин, не владее писмено и говоримо български
език, а владее турски език, намира, че следва да бъде назначен преводач, който
да извърши устен превод в настоящото съдебно производство от български език на
турски и обратно.
Ето защо и на основание чл.21,
ал.2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Г.Д.М. за преводач,
който да осъществи устен превод от български език на турски език и обратно в
настоящото съдебно производство по НОХД № 696/2016 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
СНЕ СЕ самоличността на преводача,
както следва:
Г.Д.М. – 40 години, неосъждана,
българка, българска гражданка, висше образование, семейна, без родство с обвиняемия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по
чл.290, ал.2 от НК. ОБЕЩАВА да даде верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид
становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на
обвиняемия, както следва:
Т.И. /TEMRAZ ILBUGA/ –
с персонален № 56467082592, роден на *** г. в гр.Карс - Република Турция, турчин,
гражданин на Република Турция, притежаващ паспорт № U 07261778, издаден на 27.05.2013 г. от компетентните
власти на Република Турция, живущ в Република Турция, гр.Истанбул, квартал
„Аксарай“, бул.“Кючукланга“ № 6, женен, с начално образование, осъждан, работещ
като шофьор международни превози, понастоящем в Затвора гр.Бургас.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия И. правата му, както и правото му на отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от правото на отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам представеното споразумение. Няма да правим промени в съдържанието му.
Моля да го одобрите във вида, в който сте го внесли.
АДВ.К.: Моля да одобрите
предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Моля да
одобрите споразумението така, както е представено.
На основание чл.382, ал.4 НПК,
съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Знам съдържанието на споразумението.
Разбирам какво наказание ми е наложено. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от
това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
ПОДПИС:
/Т.И./
ПРЕВОДАЧ:
/Г.М./
Съдът вписа в протокола от
съдебно заседание окончателният вариант на споразумението, сключено между
окръжна прокуратура Бургас и адв.Г.К. като упълномощен защитник на обв. Т.И.:
Обвиняемият И. се признава за виновен за това,
че на 02.10.2015 г. през Граничен контролно-пропускателен пункт „Пристанище
Бургас“ - Митнически пункт „Пристанище Бургас-Център“, от Република Грузия към
Република България, управлявайки собствения си влекач, марка „Волво“, модел „FH
520” с немски транзитен номер МА 591 А, без надлежно разрешително, съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, пренесъл през границата на страната /Република
България/ високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр.Приложение № 1 – Списък І – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно: Хероин, с общо нето тегло 42 128,280 грама /четиридесет и
два килограма, сто двадесет и осем грама и двеста и осемдесет милиграма/, на обща
стойност 3 791 545,20 лева /три милиона, седемстотин деветдесет и една
хиляди петстотин четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/, определена
съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, укрит в десетте ходови джанти
на гореупоменатото моторно превозно средство, като поставеното във всяка от тях
количество хероин е номерирано условно, като отделен обект, с номера от 1 до
10, описани както следва:
-
Обект № 1 – нето тегло 4459,610 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 52,20%;
-
Обект № 2 – нето тегло 4362,520 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 52,00%;
-
Обект № 3 – нето тегло 4584,220 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 47,60%;
-
Обект № 4 – нето тегло 4271,240 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 48,20%;
-
Обект № 5 – нето тегло 4543,910 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 47,10%;
-
Обект № 6 – нето тегло 2598,360 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 46,80%;
-
Обект № 7 – нето тегло 3468,710 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 47,30%;
-
Обект № 8 – нето тегло 4709,630 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 46,30%;
-
Обект № 9 – нето тегло 4448,360 грама, със съдържание на диацетилморфин в
хероина 47,30%;
-
Обект № 10 – нето тегло 4681,720 грама, със съдържание на диацетилморфин
в хероина 46,00%,
като предметът на контрабандата е в особено големи
размери и случаят е особено тежък.
Страните се
споразумяват за посоченото по-горе престъпление и на основание чл.242, ал.4,
предложение първо, вр. ал.2, предложение първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 – Списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, на
обвиняемия Т.И. се определя наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
години, което на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим в
затвор, както и глоба в полза на държавата в размер на 100 000 (сто
хиляди) лева.
Страните се
споразумяват веществените доказателства по делото да бъдат разпоредени по
следния начин:
а/ хероин, с общо нето тегло 42 128,280 грама
/четиридесет и два килограма, сто двадесет и осем грама и двеста и осемдесет
милиграма/, от които 41 886,195 грама
/четиридесет и един килограма осемстотин осемдесет и шест грама и сто
деветдесет и пет милиграма/, изпратени за унищожаване на Агенция „Митници“ - ЦМУ,
отдел „Наркотици, оръжия и прекурсори“, на основание чл.112, ал.2 от НПК,
чл.91, ал.2 от ЗКНВП и чл.12, ал.2 от Наредба за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотичните вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях /приета с ПМС № 28 от
14.02.2006 г., обн.ДВ бр.18 от 28.02.2006 г./ - Приемо-предавателен протокол №
40206/18.02.2016 г. и 242,085 грама
/двеста четиридесет и два грама и осемдесет и пет милиграма/ - представителни
проби, изпратени за съхранение на Агенция „Митници“ – ЦМУ, отдел „Наркотици,
оръжия и прекурсори“, на основание чл.112, ал.2 от НПК, чл.91, ал.1 от ЗКНВП и
чл.10, ал.1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотичните вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни
проби от тях /приета с ПМС № 28 от 14.02.2006 г., обн.ДВ, бр.18 от 28.02.2006
г./ - Приемо-предавателен протокол № 40205/18.02.2016 г., бидейки предмет на
престъплението, на основание чл.242, ал.7 от НПК да бъде отнет в полза на
държавата и унищожени съгласно закона.
б/ Един брой черна
полиетиленова торба, с етикет, с надпис „Изследвано ВД“ по експертиза 681 на
сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Бургас и 1 брой хартиен плик, с надпис „Веществени
доказателства“, Обект № 1, по експертиза 693 на СКТОР „БНТЛ“ при ОД на
МВР-Бургас, като вещи, сами по себе си нямащи имуществена стойност, да бъдат
унищожени, съгласно чл.150, ал.1 от Правилник за администрацията в районните,
окръжните, военните и апелативните съдилища.
в/ Един брой лист, формат А4 с
основни данни за „Юмимех“ ООД /извлечение от Търговски регистър – л.209, т.І/,
приобщен като веществено доказателство по делото с Протокол за претърсване и
изземване от 02.10.2015 г., на основание чл.112, ал.4 от НПК, както и
застрахователно потвърждение за застраховка гражданска отговорност за транзитни
номера МА 591 А /л.460, т.ІІ/, международна карта за автомобилна застраховка
относно влекач, марка „Волво“, модел “FH 520” с немски транзитен номер МА 591 А
/л.461, т.ІІ/ и оригинален екземпляр на фактура на немски език, издадена от
„Дема ГмбХ&Ко.КГ, материализираща покупката на влекач, марка “Волво”, модел
“FH 520” с немски транзитен номер МА 591 А /л.462, т.ІІ/, да се оставят към
делото до изтичане срока му на съхранение.
Страните се споразумяват превозното
средство, послужило за превозване на стоките – предмет на контрабандата, а
именно: влекач, марка „Волво, модел „FH 520“ с немски транзитен номер МА 591 А,
собственост на обв.Т.И., ведно с контактни ключове за него и свидетелство за
регистрация част І, с № МА – S – 0 – 246/15 – 00124 и свидетелство за
регистрация част ІІ, с № СОЕ – МВ 95, намиращи се на съхранение в Митница –
Бургас, на основание чл.242, ал.8 от НК да бъдат отнети в полза на държавата.
Страните се споразумяват разноски
по делото: общо в размер на 1419,13 /хиляда четиристотин и деветнадесет лева и
тринадесет стотинки/ лева, от които:
- 297,16 лева /двеста
деветдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/ - възнаграждение за изготвена
техническа експертиза;
- 50,00 /петдесет/ лева –
възнаграждение за изготвена оценъчна експертиза;
- 70,00 /седемдесет/ лева –
възнаграждение за извършената техническа експертиза;
- 355,04 лева /триста петдесет
и пет лева и четири стотинки/ - за изготвените два броя физикохимични
експертизи;
- 15,97 лева /петнадесет лева
и деветдесет и седем стотинки/ - за изготвената техническа експертиза;
- 540,96 лева /петстотин и
четиридесет лева и деветдесет и шест стотинки/ общо – възнаграждение на двете
вещи лица за изготвената комплексна психологическа и психиатрична експертиза;
- 90 лева /деветдесет/ общо –
възнаграждение на поемни лица,
се възлагат в тежест на обвиняемия Т.И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Георги Чинев/
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.И./
/адв.Г.К./
ПРЕВОДАЧ:
/Г.М./
Предвид горното, съдът намира, че
освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
морала и с него ще се постигнат целите на специалната и генералната превенции,
визирани в чл.36 от НК. При определяне на наказанията са взети предвид всички
изисквания за тяхната индивидуализация, съобразно чл.54, ал.1 и ал.2 от НК.
Воден от горното и като взе
предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.59 от НК, ЗАЧИТА от така
наложеното с настоящото споразумение наказание „лишаване от свобода“ времето,
през което обв.Т.И. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
настоящото НОХД, считано от 02.10.2015 г. до привеждане в изпълнение на
определеното със споразумението наказание.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 696/2016г. по описа на Окръжен съд Бургас
на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението за одобрение на
споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от същото незабавно да
бъде изпратено на Бургаска окръжна прокуратура за изпълнение на наказанието
лишаване от свобода.
Съдът в условията на чл.306 НПК
установи, че следва да се произнесе по въпроса за приложението на чл.68 от НК
по отношение на наказанието, наложено на обвиняемия И. с предходно осъждане.
Съдът установи, че с влязла в
сила присъда по НОХД № 246/2015 г. на Районен съд - Свиленград на обв.Т.И. е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца за
престъпление по чл.280, ал.1, т.1, 3 и 4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като
изпълнението на това наказание е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Определението с което е наложено
наказанието е влязло в сила на 15.05.2015 година.
Доколкото престъплението по настоящото
производство е извършено в изпитателния срок на цитираната по-горе присъда,
съдът приема, че са налице основанията за прилагане на чл.68, ал.1 НК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА
в изпълнение наказанието, наложено на обв.Т.И. със снета по делото самоличност,
с влязла в сила присъда по НОХД № 246/2015 г. на Районен съд - Свиленград, а
именно „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца, като същата бъде
изтърпяна при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА
приведеното в изпълнение наказание времето, през което обвиняемият е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по НОХД №246/2015 година
на Районен съд - Свиленград.
Определението за приложение на
чл.68, ал.1 НК подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Апелативен съд –
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.55, ал.3,
изречение 3, вр. чл.395в, вр. чл. 395а, ал.3 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА на
обвиняемия правото му да откаже писмен превод на настоящото определение, с
което е одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 696/2016 г. по
описа на Окръжен съд Бургас
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.И.: Заявявам, че се
отказвам от правото си да получа писмен превод на определението, с което е
одобрено споразумението за решаване на делото по НОХД № 696/2016 г. по описа на
Окръжен съд Бургас, тъй като съдържанието на същото ми бе преведено устно от
преводача в съдебно заседание.
За извършения от преводача превод
в съдебна зала съдът определя възнаграждение в размер на 30 лева, платими от
бюджета на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11.20
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: