№ 53
гр. Кюстендил , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20211500200313 по описа за 2021 година
При секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП А.Б.,
като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 313/2021 г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е
по МОЛБА за УПО на лишения от свобода Г. ИВ. М., ЕГН **********, с вх.
№ 304/16.06.2021 г. Към молбата са приложени: Становище на директора на
затвора по молбата за УПО, Доклад от ИСДВР относно молбата за УПО,
План на присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г. изрази становище
за неоснователност на молбата по изложените в становището и развити в
о.с.з. съображения за липса и на достатъчно доказателства за поправянето
на осъдения по см.на чл.70 НК за УПО.
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за УПО по
същите съображения.
Л.св. М. заяви, че иска справедлив процес, както и че допреди 2 седмици се
е лекувал в СБАЛЛС – София, като му е предписано медикаментозно лечение
с медикамента“Ноотоп“.
В последната си дума помоли съда да се уважи молбата му за УПО.
Изпълнено е изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ
бр.13/2017 г./ за окомплектоване на молбата с исканите документи, молбата
1
изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие
с разпоредбата на чл. 439 а НПК и след преценяване на доводите на
страните, съдът намери молбата за неоснователна, като прие следното от
фактическа и правна страна:
Лишеният от свобода Г. ИВ. М., ЕГН ********** е постъпил в Затвора на
12.02.2020 г. , но е бил задържан с МН на 11.01.2020 г., което задържане е
приспаднато по чл.59 НК.
Понастоящем изтърпява редуцирано наказание, наложено му с Присъда
№ 260007 от 15.09.2020 г. по НОХД № 313/2020г. на Районен съд гр.
Кюстендил от 2/две/ години „лишаване от свобода", при „строг" режим, за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.
1,6. „а" от НК - за това, че на неустановена дата през месец юли 2019г. в с.
Лиляч, общ. Невестино от къщи, собственост на Р.Г.Л., е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 214 лева от владението на същия, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
Присъдата е влязла в сила на 01.10.2020г.
Настанен е в. четвърта група в затвора гр. Бобов дол на 02.11.2020г.
Осъждан над двадесет пъти и изтърпявал многократно присъди по чл. 194;
195 и 196 от НК.
Първоначално определения риск от рецидив е във високи стойности - 92т. и
няма положителна корекция, с девет дефицитни зони и е определен на база
извършеното правонарушение; данни от затворническото досие; заключения
от проведени интервюта.
- „настоящо правонарушение" - утвърден начин на извършване на
правонарушения; планиране през определен период от време; злоупотреба с
гласувано доверие.
- „криминално минало" - първи контакт с полицията под 18 години; 'нарушена
условна присъда; осъждан над пет пъти.
- „отношение към правонарушението" - не изпитва съжаление към извършеното
деяние и не признава вредата която е причинил; отрича отговорността за
собственото си криминално поведение.
- „жилищно устройване" - без определено жилище; регистрираният му адрес в
с. Баня е на роднина; няма постоянен дом и обикновено живее при
работодателя си, който в повечето случаи се оказва жертва на извършена
2
кражба;
- „взаимоотношения" - налице са дефицити при отглеждането от родителите
му, предвид злоупотребата с алкохол от страна на баща му; липсват всякакви
родителски връзки, като е отгледан от дядо си.
- „обучение и образование" - нередовни посещения в училището; среща
проблеми с усвояването на преподавания материал;
- „управление на финансите и доходите - не умее да разпределя бюджетните си
средства, като прибягва до извършването на кражби;
- "начин на живот и обкръжение"- отсъствие на всякакви връзки преди и в
затвора; отнася се добре с другите лишени от свобода - като често им е в
услуга; безразсъдно - рисково поведение.
- „умения за мислене" - не разбира възгледите и вижданията на другите;
игнорира правните норми и е склонен да поеме немотивиран риск; нисък
самоконтрол в поставянето и постигането на цели, които биват краткосрочни.
Вредите са определени като средни за обществото. Базирани са на начина
му на извършените правонарушения и криминалното минало; средни за
пенитенциарния състав и останалите лишени от свобода; средни за самия
него - предвид начина на живот, взаимоотношения и междуличностни
контакти, както в условията на пенитенциарна изолация, така и в живота му
на свобода.
В доклада на ИСДВР е посочено, че л.св.М. търси подкрепа по неадекватен
начин и неадекватно възприема, че околните са му длъжни да му съдействат
при решаване на неговите проблеми, нужди и потребности. Прехвърля
собствената отговорност върху другите хора. Счита, че поради тази причина -
неуспехите му се дължат на другите или предизвиканите от тях обстоятелства
и преживява себе си за жертва на ситуацията. Не проявява критичност към
криминалното си поведение. Декларира нагласи за позитивна поведенческа
промяна след освобождаването си, но с оглед демонстрираното до момента
поведение в затвора гр. Бобов дол и личностовите му особености
прогнозируемият риск от рецидив е висок. Престоя му в затвора е свързан с
нестабилно поведение. Налице е история на проблематична приспособимост
и адаптация към условията на строги ограничения и контрол.
В доклада се сочи още, че за времето на престоя си в затвора показва
отдалеченост от всички пенитенциарни мероприятия, като с лекота игнорира
и дадения му шанс за изпълнение на трудов процес чрез включването му в
обучение и образование. М. е записан за ученик в СУ „Петър Берон" през
учебната 2021г./2022г., но започвайки учебните занятия заявява, че няма и не
3
иска да посещава училището, а в редките му присъствени учебни часове
показва незаинтересовано отношение. По този повод са провеждани
индивидуални разговори с осъдения от ИСДВР и от Директора на СУ „Петър
Берон" (приложена докладна записка в досието от 22.04.2021г.), но въпреки
това е подал подава декларация за отказ да посещава училище с мотива, че
трябва да се грижи за друг осъден. А пред съда заяви, че отказа му е по
здравословни причини. Видно е от досието на осъдения, че л.св. Г.М. е
превеждан и консултиран многократно в медицинския център към затвора и
във външни болнични заведения с поставена диагноза“епилепсия“, за което е
превеждан и хоспитализиран към СБАЛЛС - София на 22.04.2021 г. и което
лечебно заведение е напуснал по негови данни преди 2 седмици.
Това му поведение според ИСДВР напълно доказва характерните черти за
проблематична приспособимост и адаптация към условията на строг и
ограничен контрол, което пък от своя страна води до занижени умения в
начина на мислене. Изхождайки от това твърдение, се наблюдава и друго
характерно за осъдения, а именно че е социално и емоционално незрял, като с
възгледите и разбиранията си, както и с постоянните претенции допринася за
влошаване на климата в групата и сред останалите осъдени.
Видно от приложената оценка на риска от рецидив, същата не е претьрпяла
положителна корекция, тъй като при осъдения все още липсва критичност,
чувство за лична отговорност, както и нежелание за промяна. Не съумява да
се възползва от дадената му възможност за доказване на трайни трудови
навици и овладяване на съответните проблеми. Тези му отрицателни качества
и необмислени действия са отразени в затворническото досие и са плод на
негативно настроеното поведение показано от осъдения. Връчван му е
предупредителен протокол заради опит на 12.03.2021 г. да изнесе храна от
столовата. Л.св.М. не е наказван. Не е награждаван.
Показва неумения за вземане на правилни решения или водене на
конструктивен диалог от което следва повишен риск в зоната „умения за
мислене" и създава дефицити и в уменият. му за „междуличностни
проблеми", което пък рефлектира и е отразено в общата оценка на риска от
рецидив, която остава в границите на високия риск - 92т.
Невъзможността да се справя с проблемите около себе си в реална
обстановка и неправилните действия които взима са присъщи за лице, което
показва и демонстрира утвърдено криминално поведение.
Лишеният от свобода продължава да омаловажава стореното от него и не
разбира мотивите за криминалното си поведение, изтъквайки че не е
4
извършил престъплението, а е бил принуден.
Остатъкът от наказанието му към днешна дата е 4 месеца 19 дни.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см.на чл.439 а НПК.
По отношение на л.св. М. първата предпоставка е налице – изтърпял е към
днешна дата 1 година 5 месеца 11 дни от наложеното му наказание ЛС.
Остатъкът от него към днешна дата е 4 месеца 19 дни..
Според съда не е налице втората предпоставка за УПО по чл.70 ал.1 т.1 НК
– достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл.439 а
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ Доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно,
преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от
поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба,
без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Съдът, като прецени наличните доказателства по делото и фактите, които
са описани в горното изложение, счита, че няма как да се приеме наличие на
достатъчно доказателства за поправянето му по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Констатираните 9 дефицитни зони, в които не е настъпила корекция,
ненамаляване на първоначалния риск от рецидив, останал в рамките на
високия такъв от 92 точки, дистанцирането му от всички пенитенциарни
мероприятия - отказ от повишаване на образованието - са обективни факти,
сочещи на липса на доказателства за трайно поправяне на осъдения по см.на
чл.70 ал.1 НК и за обективна необходимост от продължаване на корекционно-
възпитателната работа с него в рамките на възможното, предвид
субективните му характерови особености за оставащите му 4 месеца 19 дни
от наказанието ЛС. Защото предходните му многобройни осъждания и
изтърпените по тях наказания очевидно не са изиграли очакваната
5
предупредително-възпираща и превъзпитателна роля по отношение на М..
Доказателство за това е обстоятелството, че като е изтърпял последното
наказание ЛС по справката му за съдимост /преди извършване на процесното
престъпление/ на 14.03.2019 г., той е извършил процесното престъпление
само 4 месеца по-късно - през м.юли 2019 г.
По всички тези съображения съдът намира за неоснователна молбата за
УПО и ще я остави без уважение .
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм.
ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г. ИВ. М.,
ЕГН **********, за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното наказание”лишаване от свобода” за срок от 2
години, наложено му с Присъда № 260007/15.09.2020 г. на РС - Кюстендил
по НОХД № 313/2020 г., с размер на неизтърпения остатък към днешна
дата от 4 месеца 19 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ
НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на
затвора, както и лично на осъденото лице Г. ИВ. М..
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6