Присъда по дело №334/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 7
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Мария Йорданова Дучева
Дело: 20212110200334
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. А., 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниНедялко Димитров Стоянов

заседатели:Николай Христов Димитров
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Милена Стойчева Стойчева (РП-Б.)
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ
характер № 20212110200334 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. Г. - роден на *** год. в гр. А., обл. Б., с постоянен
адрес в с.Р., общ. Р. , обл. Б., ***, български гражданин, със средно образование, трудово
неангажиран, разведен, осъждан EГH ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
06.11.2020 г., около 11.00 ч. до 20.12.2020 г., около 01.30 ч., в гр.А., Бургаска област, на три
пъти, действайки в условията на продължавано престъпление и в условията на опасен
рецидив /след като Г. е бил осъждан многократно на „лишаване от свобода“, с влезли в сила
присъди за престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията не е било
отложено по реда на чл. 66 от НК и има наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок
повече от 1 година, като следва: по НОХД № 253/2017 г. на РС-Поморие, НОХД № 299/2017
г. на РС-Поморие, НОХД № 305/2018 г. на РС-Несебър и НОХД № 157/2019 г. на РС-А.,
наказания ЛОС, които с Определение № 297/25.07.2019 г. по ЧНД № 207/2019 г. по описа на
РС-гр.А. са кумулирани и е определено едно ОБЩО наказание, а именно най-тежко
наказание ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца, измежду наказанията по гореизброените дела,
а с Определение № 103/14.05.2018 г. по ЧНД № 323/2018 г. на РС-гр.Несебър, влязло в
законна сила на 30.05.2018 г. е определено ОБЩО най-тежко наказание на Г. ЛОС за срок от
1 година и 4 месеца, измежду наказанията наложени му и по НОХД № 256/2017 г. на РС-А.,
НОХД № 211/2016 г. по описа на РС-Поморие, НОХД № 631/2016 г. на РС-Несебър и
НОХД № 674/2016 г. на РС-Поморие/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 193.93
лв./сто деветдесет и три лева и 0.93 ст./, както следва:
1. На 06.11.2020г., около 11.00ч., в гр.А., обл.Б., ***, от апартамент, собственост на
1
Е.С.З. от гр.А., обл.Б., прониквайки в апартамента през незаключена входна врата, отнел от
владението на З. чужди движими вещи: мобилен телефон, марка „***“, стар модел, на
стойност 20.00лв, СИМ карта на мобилен оператор „А1“, с тарифен план на стойност 9.90лв
и дамска чанта от изкуствена кожа, на стойност 14.25лв., всичко на обща стойност 44.15лв.,
без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
2. На 01.12.2020г., около 09.40ч., в гр.А., обл.Б., ***, от търговската зала на
хранителен магазин, собственост на *** – гр.Б., отнел от владението на Д.Ж.И. от гр.А.,
обл.Б., чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски марка „***“ с вместимост 1л., на стойност
22.00лв, собственост на *** – гр.Б., без ничие съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои
3. На 20.12.2020г., около 01.30ч., в гр.А., обл.Б., ***, от навес в двор на къща,
собственост на Н.К. Н. от гр.А., обл.Б. отнел от владението на Н. чужди движими вещи: 10л.
домашна кайсиева ракия, на стойност 80.00 лв, 1 бр. рибарски нож, с обща дължина около
20-25см, на стойност 9.00лв, 1 бр. ловджийски нож, с обща дължина около 20-30 см., на
стойност 14.25 лв., 1 бр. нож с дървена дръжка с дължина на острието 35 см., на стойност
6.98 лв., 1 бр. нож с дължина на острието 30см., на стойност 7.65лв., 1 бр. нож с дължина
острието 35см. , на стойност 9.90лв, всичко на обща стойност 127.78 лв., без ничие съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл.196 ал.1 т. 1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б” вр. чл.26, ал.1 вр.чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което на
основание чл. 57, ал.1, т.2 ЗИНС наказанието да бъде изтърпяно при режим „строг“.


ІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Г. СТ. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените по делото разноски в размер на 331.50 лева за изготвените експертизи по
сметка на ОД на МВР – Б..
III. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства :
СД – диск , предаден с протокол за доброволно предаване от 03.12.2020 г., приложен
под л. 32 /следва да остане в кориците по делото/
СИМ карта на „***“ с номер ***, приложена под л. 49 собственост на Н.А. Г. /
следва да остане в кориците по делото - изкаран дубликат л.36/
СД – диск със снимки на БДС, приложен под л.111 следва да остане в кориците по
делото;

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред Б.ки окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура Б., ТО А. с изх.№ ТОА-1362/29.09.2021 година по ДП №
237-ЗМ-278/2020 година против Г.С.Г. – роден на *** година в гр.А., обл.Б., с
постоянен адрес: с.Р., община Р., област Б., ***, български гражданин,
безработен, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, по
обвинение за извършена кражба, в условията на продължавано престъпление
в условията на опасен рецидив, в периода от 06.11.2020 г. до 20.12.2020
година като общият размер на щетата на всички собственици възлиза на
сумата от 193.93 лева - престъпление по чл.196 ал.1 т. 1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б” вр. чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс (НК).
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Б.,
ТО А. прокурор М.С.-Г., въз основа на събраните доказателства, поддържа
повдигнатото обвинение по посочения текст от НК. Излага мнение, че
предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия, следва да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода към минимума по закон като излиза
с конкретно предложение за две години ЛОС, което да бъде редуцирано по
чл.58а от НК с 1/3 и изтърпяно ефективно при режим „строг“.
Подсъдимият Г.С.Г. признава вината си и действайки лично и
посредством защитника си адв.Б. – АК - Б., изразява съгласие за
предварително изслушване и провеждане на съкратено съдебно следствие
като признава в цялост верността на фактическата обстановка, отразена в
обвинителния акт.
Съдът след като взе предвид искането на служебно ангажирания
защитник на подсъдимия на основание чл. 275 от НПК, за разглеждане и
провеждане на съдебното следствие по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от
НПК намери, същото за своевременно направено, преди започването на
съдебното следствие. В случая съдът прецени дали са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК, като
разпореди предварително изслушване на страните. Подсъдимият Г. призна
изцяло фактите, описани в обвинителния акт, като даде съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Подсъдимият изрази желание делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.1
от НПК съдът разясни на подсъдимият правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата. На основание чл.372, ал.4 от НПК, съдът след
като установи, че самопризнанията, които подсъдимият направи в съдебно
заседание, относно фактите и обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт
изцяло се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства с определение обяви , че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Преценявайки, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от
1
НПК, съдът определи да продължи разглеждане на делото с провеждане на
съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След
даване ход на съдебното следствие на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, се
прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе осигурена възможност да даде
обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се отнасят до обвинителния
акт и изложените в него обстоятелства, от което право Г.С. се възползва и
даде допълнителни обяснения. Подсъдимият призна изцяло вината си и
потвърди, че разбира обвинението. Моли, за налагане наказание при
условията и с приложение на чл.58а от НК като се позовава на съдействието
си за разкриване на обективната истина. Изразява искрено съжаление за
стореното, обяснявайки, че някои от вещите ги е върнал веднага.
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
Подсъдимият Г.С.Г. е роден на *** година в гр.А., обл.Б., с
постоянен адрес: с.Р., община Р., област Б., ***, български гражданин,
безработен, със средно образование, разведен осъждан многократно, видно от
служебно приложената справка за съдимост, а именно:
С присъди по НОХД № 253/2017г. на РС-Поморие, НОХД № 299/2017г.
на РС-Поморие, НОХД № 305/2018г. на РС-Несебър и НОХД № 157/2019г. на
РС-А. на Г.С.Г. са наложени наказания ЛОС, които с Определение №
297/25.07.2019г. по ЧНД № 207/2019г. по описа на РС-гр. А. са кумулирани и
определено едно общо наказание ЛОС, а именно най-тежко от тях - 1 година
и 6 месеца, изтърпяно ефективно.
С Определение № 103/14.05.2018г. по ЧНД № 323/2018г. на РС-
гр.Несебър, влязло в законна сила на 30.05.2018г. е било определено ОБЩО
най-тежко наказание на Г. ЛОС за срок от 1 година и 4 месеца между
наказанията наложени му и по НОХД № 256/2017г. на РС-А., НОХД №
211/2016г. по описа на РС-Поморие, НОХД № 631/2016г. на РС-Несебър и
НОХД № 674/2016г. на РС-Поморие .
Това дава основание за квалификация на деянието като престъпление,
извършено при условията на опасен рецидив, в хипотезата н чл. 29, ал. 1,
б. „а” и б.“б“ от НК. Г. е осъждан на „лишаване от свобода“, с влезли в сила
присъди за престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията
по присъдите не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и има наложени
наказания „лишаване от свобода“ за срок повече от 1 година.
На 06.11.2020 г., около 11.00 ч. подсъдимия Г. влязъл през
незаключената входна врата в апартамента на свидетеля Е.Д.З., намиращ се в
гр.А., обл.Б., ***. От там същия взел дамска чанта от изкуствена кожа, на
стойност 14.25 лв., която стояла закачена на стол до маса в едно от
2
помещенията, 1 бр. мобилен телефон, марка „***“, стар модел, на стойност
20.00 лв., ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“, с тарифен план
на стойност 9.90 лв. и веднага напуснал жилището. Г. изхвърлил СИМ карта,
както и чантата, тъй като установил, че същата е празна. В отнетия мобилен
телефон обвиняемия поставил друга карта подарена му от свид. Н.А. Г.. Ден
по-късно същия предал телефона на свид. Р.А.Х., която го видяла в деня на
кражбата и разпознала като извършител на деянието. Свид.Халил върнала
телефона на пострадалата З..
На 01.12.2020г., около 09.40 ч., подсъдимия Г. влязъл в хранителен
магазин, собственост на *** – гр.Б., находящ се в гр.А., обл.Б., ***. От
стелаж в търговската зала на обекта същият взел 1 бр. бутилка уиски марка
„***“ с вместимост 1л., на стойност 22.00 лв. Свид. Д.Ж.И. от гр.А., обл.Б.,
работеща като управител в магазина видяла на камерите как Г. взема и
поставя бутилката в торбичка, след което тръгва да напуска заведението без
да я плати. Пред магазина същият бил спрян и сигнализирано в полицията за
случая. Обвиняемият бил във видима нетрезво състояние. Признал за
извършеното деяние и върнал отнетата вещ.
На 20.12.2020г., около 01.30ч., обв. Г. влязъл в двора на къщата на свид.
Н.К. Н., намираща се в гр.А., обл. Б., на ***. От навес в имота същия взел 10л.
домашна кайсиева ракия, на стойност 80.00лв, 1 бр. рибарски нож, с обща
дължина около 20-25см, на стойност 9.00лв, 1 бр. ловджийски нож, с обща
дължина около 20-30см., на стойност 14.25лв., 1 бр. нож с дървена дръжка с
дължина на острието 35см., на стойност 6.98лв., 1 бр. нож с дължина на
острието 30см., на стойност 7.65лв., 1 бр. нож с дължина острието 35см. , на
стойност 9.90лв, всичко на обща стойност 127.78лв. Изброените вещи
обвиняемия поставил в в чувалче, което носел и изнесъл от мястото.
Впоследствие изпил отнетата ракия, а останалите вещи доброволно предал в
полицията, след установяването му като извършител на деянието, от където
срещу разписка са върнати на пострадалия./л.16/.
Съгласно заключение на вещото лице по назначена в хода на
разследването оценъчна експертиза общата стойност на всички отнети вещи
е в размер на 193.93 лв./сто деветдесет и три лева и 0.93 ст./
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените по
делото доказателствени материали: протоколи за разпити на свидетели /л.74-
л.90 от ДП/, извършена идентификационна експертиза /л.97/, разпознавания,
оценъчна експертиза /л.112/, справка за съдимост на обвиняемия; протокол за
доброволно предаване и други.
С така описаното деяние, обвиняемият е осъществил състав на
престъпление от общ характер, а именно:
В периода от 06.11.2020 г., около 11.00 ч. до 20.12.2020 г., около 01.30
ч., в гр.А., Бург. обл., на три пъти, действайки в условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив отнел вещи на обща
стойност 193.93 лв./сто деветдесет и три лева и 0.93 ст./, както следва:
3
1. На 06.11.2020 г., около 11.00 ч., в гр.А., обл.Б., ***, от апартамент,
собственост на Е.Д.З. от гр.А., обл.Б., прониквайки в апартамента през
незаключена входна врата, отнел от владението на З. чужди движими вещи:
мобилен телефон, марка „***“, стар модел, на стойност 20.00лв, СИМ карта
на мобилен оператор „А1“, с тарифен план на стойност 9.90лв и дамска чанта
от изкуствена кожа, на стойност 14.25лв., всичко на обща стойност 44.15лв.,
без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
2. На 01.12.2020г., около 09.40ч., в гр.А., обл.Б., ***, от търговската
зала на хранителен магазин, собственост на *** – гр.Б., отнел от владението
на Д.Ж.И. от гр.А., обл.Б., чужда движима вещ: 1 бр. бутилка уиски марка
„***“ с вместимост 1л., на стойност 22.00лв, собственост на *** – гр.Б., без
ничие съгласие и с намерение противозаконно да я присвои
3. На 20.12.2020г., около 01.30ч., в гр.А., обл.Б., ***, от навес в двор на
къща, собственост на Н.К. Н. от гр.А., обл.Б. отнел от владението на Н. чужди
движими вещи: 10л. домашна кайсиева ракия, на стойност 80.00лв, 1 бр.
рибарски нож, с обща дължина около 20-25см, на стойност 9.00лв, 1 бр.
ловджийски нож, с обща дължина около 20-30см., на стойност 14.25лв., 1 бр.
нож с дървена дръжка с дължина на острието 35см., на стойност 6.98лв., 1 бр.
нож с дължина на острието 30см., на стойност 7.65лв., 1 бр. нож с дължина
острието 35см. , на стойност 9.90лв, всичко на обща стойност 127.78лв., без
ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление
по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. “б”, вр.
чл.26, ал.1 от НК.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :
С оглед така приетата фактическа обстановка съдът приема за
установено, че с поведението си подсъдимият Г. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна, престъпния състав на престъплението
кражба, действайки с пряк умисъл, в условията на продължавано
престъпление.
От обективна страна с действията си подсъдимият е причинил
предвидения от закона съставомерен престъпен резултат, а именно отнети са
чужда движима вещ, от владението на пострадалите, без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои. Подсъдимият е прекъснал
фактическата власт на пострадалите върху вещите и е установил своята
фактическа власт. Индикация за това е фактът, че подсъдимият е започнал да
третира вещите като свои разпореждайки се с тях и предавайки ги на трети
лица.
От обективна страна е налице квалифициращия признак „опасен
рецидив“ легално дефиниран в чл.29 НК. Видно от свидетелството за
съдимост подсъдимия е осъждан многократно и е излежавал наказание ЛОС
няколко пъти ,като е освободен на 21.08.2020г., а първото деяние е извършено
на 06.11.2020г.
4
„Oт обективна страна налице са всички обективни признаци от
състава на продължаваното престъпление, тъй като се касае за две деяния,
които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление и ca
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, при което последващото се явява от обективна страна
продължение на предшестващото.
Субект на извършеното престъпление е подсъдимият Г.С.Г..
Същият притежава нормална психика, не страда от психическо заболяване,
към момента на извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно
осъзнатото тяхно свойство и значение.
От субективна страна — деянието е осъществено с УМИСЪЛ,
ПРЯК — подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на всяко от
двете деяния, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Налице е присвоително намерение, което е било
обективирано чрез отнемането на вещите и еднородност на вината при всяко
от деянията. Деецът субективно е съзнавал, че извършва три деяния, които са
в условията на продължавано престъпление.

ЗА ОПРЕДЕЛАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :
При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът
взе предвид степента на обществена опасност на деянието с оглед
актуалността на посегателствата против собствеността. Отчете стойността на
нанесената имотна вреда – в общ размер от 193.93 лева.
Съобрази се и с данните за личността на подсъдимия. Отчете от
една страна обремененото към настоящия момент съдебно минало, а от друга
страна - съдействието му за разкриване на обективната истина – с
чистосърдечните му самопризнания в хода на досъдебното и съдебното
производство. Не на последно място трябва да бъде отчетено и че голяма част
от вещите са върнати от подсъдимия непосредствено след всяко от деянията.
Предвид изложеното съдът, изхождайки от принципа на чл.373,
ал.2 от НПК намира, че в конкретния случай следва изводът, че целите, както
на специалната, така и на генералната превенция, ще бъдат постигнати с
налагане на наказание при условията на чл.55 от НК при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, т.е. под минимума по закон, а именно
лишаване от свобода за срок от 8 /осем/месеца.
(година и шест месеца) (осемнадесет месеца). Предвид
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и след приложение на чл.58а от НК така
посоченото наказание следва да бъде намалено с 1/3, т.е. с осем месеца,
поради което и съдът определя общо наказание за продължаваното
престъпление от осем месеца (осем месеца) лишаване от свобода.
Изхождайки от личността на подсъдимия, съдът с оглед по-високата степен
5
на обществена опасност на деянието и най-вече трайно демонстрираните
престъпни навици на Г. – в последствие няколкократно осъждан за кражби,
намира, че следва да бъде наложено ефективно наказание, чието изтърпяване
да бъде при режим „строг“.
Предвид липсата на предпоставки по чл.53 от НК – за отнемане в
полза на Държавата, по отношение на приобщените към делото като
веществени доказателства и на осн. чл.301, ал.1, т.11 от НПК, съдът е
постановил вещите, находящи се към момента по делото, подробно описани в
списъка към ДП (на л.160) да останат приложени по делото.
На осн. чл. 189, ал.2 от НПК и предвид признаването на
подсъдимия за виновен в извършените престъпления, същият следва да
заплати на държавата направените по делото разноски в размер на 331.50
(триста тридесет и един лев и 50 ст.) лева.
Мотивиран от гореизложеното, А.кият районен съд постанови
присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни