Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1955
гр. Пловдив, 28.10.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
при
участието на секретаря ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията АНД № 4670/2019 г. по описа на ПРС, XXIV нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 412377-F430277 от 25.02.2019 г. на А.П.-Б.– *** на
Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП, гр. Пловдив, с
което на „Харити” ООД, ЕИК *********
представлявано от И.Н.Т. ЕГН ********** на
основание чл. 179, ал.1, от
ЗДДС е наложено административно наказание "имуществена
санкция" в размер на 500 лв. /петстотин/ лева
за извършено административно нарушение по чл. 125, ал.5 вр.ал.3 от ЗДДС.
Жалбоподателят в жалбата твърди че атакуваното наказателно постановление следва
да бъде отменено, като се излагат аргументи за маловажност на случая и се сочи,
че неправилно не е прието наличието на такава от наказващия орган. В съдебно
заседание се представлява от адв.И.Й., който излага аргументи за наличие на
маловажен случай и иска отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от ст.юрк.
Р. Е., излага становище в съдебно заседание за
неоснователност на жалбата. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди
издаденото наказателно постановление.
Съдът, като се запозна с материалите по делото
и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
Дружеството
жалбоподател „Харити” ООД било регистрирано по ЗДДС, поради което и съгласно
изискванията на чл.125, ал.5 вр. ал.3 от
ЗДДС в срок до 15-то число включително на
месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят следвало да се подадат отчетни регистри
по чл.124 от ЗДДС. В законоустановения срок до 15 октомври
2019 г. включително „Харити” ООД не подало изискуемите регистри за
данъчен период 01.09.2018 – 30.09.2018 г. Отчетните регистри била подадени на 23.10.2018
г. Нарушението било констатирано на 16.10.2018 г. За констатираното на
23.04.2018 г. спрямо „Харити” ООД бил съставен АУАН за административно нарушение
по чл. 125, ал.5 вр. ал.3 от ЗДДС.
НП е издадено въз
основа на сочения АУАН. Обстоятелствата, изложени
в АУАН и описаната фактология са аналогични, както и в обжалвания
административен акт.
В
качеството на свидетел по делото бе разпитан съставителя на акта С.С.К., която сочи какви действия
са извършили проверяващите, както и как е установено че, санкционираното
дружество не е изпълнило задължението си да подаде в срок отчетните
регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС. Свидетелските показания на
разпитания актосъставител съдът кредитира като логични
и в пълно съответствие с приетите по делото писмени доказателства.
Горепосочената
фактическа обстановка се установява от следните доказателства по делото – НП,
АУАН, резолюция за освобождаване от административнонаказателна отговорност с
отправяне на предупреждение от 20.07.2017 г., АУАН от 14.03.2017 г., възражение
срещу АУАН от 14.03.2017 г., писмо от ТД НАП Пловдив, оправомощителна заповед, както и от
свидетелските показания на актосъставителя С.К..
При
така установената фактическа обстановка съдът счита, че в конкретния случай,
дружеството жалбоподател е осъществил състав на административно нарушение по
смисъла на чл.
125, ал.5 вр. ал.3 от ЗДДС, тъй като не е подало в законоустановения
срок дължимите отчетни регистри по чл.124 от ЗДДС за отчетния период 30.09.2018
– 15.10.2018 г.
С
оглед на обстоятелството, че въззивната инстанция е такава по същество и
задължението на съда е служебно да следи както за материалната, така и за
процесуалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление,
настоящият съд намира, че при издаването на Наказателното постановление, както
и на АУАН не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила на ЗАНН, което да го опорочава. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице, съгласно разпоредбата на чл.
47 от ЗАНН, в същия се съдържат в
цялост изискуемите по чл. 42 от ЗАНН реквизити.
В
конкретния случай не може да се направи извод, че случаят е маловажен,
доколкото не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните
случаи на такива нарушения. Освен това следва да се посочи, че наказващия орган
е прилагал при идентично предходно нарушение от жалбоподателят разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН. Ето защо и съдът счита, че в конкретния случай следва да се
приеме, че нарушението не е инцидентна проява и макар дължимата декларация да е
такава за липса на извършена дейност, то обществената опасност е завишена с
оглед на предходно допуснато идентично нарушение.
Същевременно
наказващия орган е съобразил всички обстоятелства по преписката, като правилно
е индивидуализирал наказанието налагайки минималното такова, което според съда
е справедливо и съответно на обществената опасност на конкретното нарушение.
С оглед на горепосоченото обаче
съдът приема, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 412377-F430277 от 25.02.2019 г. на А.П.-Б.– *** на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП, гр. Пловдив, с което на „Харити” ООД, ЕИК ********* представлявано от
И.Н.Т. ЕГН ********** на основание чл. 179,
ал.1, от ЗДДС е
наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. /петстотин/
лева за извършено административно нарушение по чл. 125,
ал.5 вр.ал.1 от ЗДДС.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –Пловдив по реда
на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ