№ 86710
гр. С.., 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110109200 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „З..“ АД, ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в гр. С.., ет. 5, представлявано от А.. П.. Л.. и Р.. К.. Д..,
чрез пълномощника им адв. Г. Б. Х., със съдебен адрес в гр. С.. против ЗК „.., ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от П.. В.. Д.., С.. Н.. А.., В.. В..ов
И.. и М.. А.. Д...
Твърди се в исковата молба, че на 07.11.2018 г., около 17:00 часа, в гр. Ц.., по ул. С..
се движи товарен автомобил марка „ДАФ“, с peг. № Р .. с монтиран на него кран за товаро-
разтоварна дейност, управляван от Е.. Т.. А... Пред № 5 на посочената улица, поради
невнимание водачът на автомобила е закачил кабели на кабелна телевизия с управляваното
от него МПС. В резултат на това били увредени телевизор марка „Филипс“, модел
„32PFL3008H“ и лаптоп марка „НР“, модел „ProBook 4540s“, намиращи се в недвижимия
имот, находящ се на ул. С.. № 5, собственост на К.. Е.. Х...
Към датата на застрахователното събитие, К.. Е.. Х.. е имал валидна имуществена
застраховка на притежавания от него недвижим имот и намиращите с в него движими вещи,
сключена със „ЗАД ..“ АД с комбинирана застрахователна полица № 0125720201800049
„Достъпната сигурност - за дома“. На 09.11.2018 г. К.. Е.. Х.. подал уведомление за щета
пред ищцовото дружество, с което претендира изплащане на застрахователно обезщетение,
въз основа на което е образувана щета № 0125-720-0008-2018. След извършване на оглед,
опис и оценка на унищоженото имущество, а именно: телевизор марка „Филипс“, модел
„32PFL3008H“ и лаптоп марка „НР“, модел „ProBook 4540s“, ищецът е заплатил на
застрахованото лице обезщетение в размер на 323,75 лв. с платежно нареждане от
20.02.2019 г.
Към датата на застрахователното събитие, МПС марка „ДАФ“, с peг. № Р .. е имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗК ..“ АД, валидна от 06.11.2018 г. до
05.11.2019 г.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „ЗАД ..“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответното
1
дружество за заплащането на сумата от 323,75 лв. (триста двадесет и три лева и седемдесет
и пет стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по застраховка „Достъпната сигурност - за дома“, по щета № 0125-720-0008-
2018, ведно със законна лихва върху главницата от датата на получаване на поканата от
ответника – 17.03.2024 г., до окончателното плащане на задължението.
В изпълнение на указания, дадени с определение № 20579 от 17.05.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника ЗК „.., ЕИК .., седалище и адрес на управление в
гр. С.., представлявано от П.. В.. Д.., С.. Н.. А.., В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., съобщение, заедно
с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 9200 по описа за 2024
г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на
неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „ЗАД ..“ АД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба док..ти, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не
2
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба док..ти, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н.. А..,
В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника ЗК „.. - С.., чрез законните представители П.. В.. Д.., С.. Н..
А.., В.. В..ов И.. и М.. А.. Д.., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3