Определение по дело №361/2021 на Административен съд - Пазарджик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 643/9.4.2021г.

 

гр. Пазарджик, 09.04.2021 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и първа година в състав:                                                                                      

                                                                       СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

 

като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 361 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация и е образувано по иск на К.Д.И.,*** срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ София. В исковата молба се сочи, че спрямо И. е упражнена пряка дискриминация от страна на администрацията на Затвора Пазарджик и ГД „ИН“ в периода 28.08.2019 г. до 28.01.2020 г.

Исковата молба е подадена на основание чл.71, ал.1, т.1 ЗЗДискр. до Районен съд Пазарджик. С Разпореждане от 29.03. (без година), гласящо: „На АС Паз-к по компетентност“ Районен съд Пазарджик е изпратил иска по подсъдност на Административен съд Пазарджик.

Административен съд Пазарджик счита, че в случая искът по реда на чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация на К.Д.И. не му е подсъден. Разпоредбата на чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация сочи, че извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска установяване на нарушението. Точно такъв е и конкретният случай.

Нещо повече – съгласно даденото разрешение в Тълкувателното дело № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховния административен съд, е прието, че "Исковете с правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения, са подсъдни на районния съд".

При така уредената подсъдност, настоящият съдебен състав намира, че искът следва да бъде разгледан от Районен съд Пазарджик, тъй като касае случаи на дискриминация от страна на администрацията на Затвора Пазарджик. Видно от мотивите на определение № 24/20.03.2019 година на смесен петчленен състав на ВКС и ВС, постановено по гр. д. № 14/2019 година съставът е приел, че исковете са подсъдни на общия граждански съд, като наред с това е приел за основателно, изложеното от Софийския районен съд, че те не са му местно подсъдни и следва да намери приложение разпоредбата на чл. 108, ал. 2 от ГПК. 

Административен съд Пазарджик, VIІ състав с оглед на горното счита, че следва да повдигне спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 5, вр. ал. 1 от АПК.

Водим от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 361/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

Повдига спор за подсъдност с Районен съд Пазарджик пред  петчленен състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд.

Изпраща делото на Върховен касационен съд на Република България за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

 

СЪДИЯ:/п/