М О Т И В И
Решение №139 /
20.09.2016 год. по НАХД № 991/
2016 год.
Производството
е по реда на глава 28ма от НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево
е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна
отговорност обвиняемия Д.Е.З.,
ЕГН **********, род. на *** год. ******************************* за извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, предл. 1, т. 1, предл. 1 от НК, затова, че на 15.08.2016 в
гр. Приморско, Бургаска обл., ул.
“Ропотамо” без надлежно разрешително
съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКВНП), „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1” на
ЗКВНП, Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г. -държал високорискови
наркотични вещества: обект 1 - коноп с нетно тегло- 4,072 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 7,50% на стойност
24,43 лева, като деянието
представлява маловажен случай. Един грам
коноп/ канабис, марихуана/ е на
стойност 6.00 лева за грам, съгласно
постановление № 23 на Министерски съвет
от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества по
графика за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 год. изм.
ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.
В съдебно заседание, прокуратурата редовно призовани не изпращат
представител.
Обвиняемият, редовно призован се явява, лично и с упълномощен
защитник. Признава вината си и моли за минимално наказание.
Защитника на обвиняемия не спори фактическата обстановка по
делото. Моли за минимално наказание.
Съдът, след като се съобрази със събраните доказателства в
досъдебната фаза, намира за установено от правна и от фактическа страна
следното:
На 16.08.2016
год. свидетелите А. Б. и В. К. служители на РУ на МВР Приморско, след получена
информация, че лицето З. държи наркотични вещества предприели издирвателни
мероприятия с оглед установяването му. Установили З. в района на Аквапарка в
гр. Приморско и го отвели в РУ на МВР Приморско. При условията на неотложност с
оглед събиране и запазване на доказателствата и при условията на чл. 164, ал.
1, т. 2 от НПК на 16.08.2016 год. в гр. Приморско, Бургаска обл., за времето от 00.50 ч. до 01:00 ч. извършили
обиск и изземване от лицето Д.Е.З., ЕГН ********** при които намерили и
иззели 8 бр. топчета обвити в бял станиол съдържащи суха зелена тревна маса,
която при направения полеви наркотест реагира на канабис.
Протокола за
обиск и изземване е одобрен с Определение № 201 по ЧНД № 952 от 16.08.2016 год.
на съдия при РС Царево.
В хода на
бързото производство е била назначена и извършена химична експертиза като видно
от заключението на вещото лице, специалист химик при БНТЛ ОДМВР - гр. Бургас
отразено в протокол № 648 от 17.08.2016
год., е, че представените за изследване обекти отразени в експертизата са с
общо нетно тегло 4,072
грама и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол – 7,50%. Т.к. физикохимичните анализи са деструктивни т.е.
част от веществото 0,250 гр. е изразходвано по време на изследванията.
Описаната
фактическа обстановка съда прие за безспорно доказана от събраните по делото
доказателства- протокол за оглед, албум, химическа експертиза, както и от
останалите приложени по Досъдебното производство,
писмени доказателства, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Обвиняемия в съдебно
заседание признава вината си и не спори фактите по делото.
Съдът
намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Съдържащите се в писмените и гласни доказателства данни, сочат по безспорен
начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Гласните и писмени доказателства
са безпротиворечиви, че именно обвиняемият е придобил и държал въпросните
наркотични вещества.
При така установената фактическа обстановка, съда намира за
безспорно установено, че обвиняемия е
осъществил с действията си престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 предл. първо от НК, затова, че на 15.08.2016 в гр. Приморско, Бургаска обл., ул. “Ропотамо” без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП),
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1” на ЗКВНП, Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
влязла в сила от 10.11.2011 г. -държал високорискови наркотични вещества: обект
1 - коноп с нетно тегло- 4,072 грама
със съдържание на тетрахидроканабинол 7,50% на стойност 24,43
лева, като деянието представлява маловажен случай. Един грам коноп/ канабис, марихуана/ е на стойност 6.00 лева за грам, съгласно постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 год. за определяне
на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството
обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.
От субективна страна, деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното от обвиняемия деяние,
съставомерно по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 предл. първо от НК, в закона
се предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Съдът, след като прецени, че дееца не
представлява голяма обществена опасност- не е осъждан за престъпления от общ
характер, след навършване на пълнолетие, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и обстоятелството, че от деянието
не са причинени имуществени вреди, намереното и иззето количество наркотични
вещества е малко, намери, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
могат да бъдат постигнати, чрез освобождаване на дееца от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от съда при условията на
чл. 78а от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието което се
предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000,00 лв. до 5000,00 лв. При
определяне размера на административното наказание, съдът взе за смекчаващи административно
наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства, признанието на виновността
в извършването на криминалното деяние, изразеното разкаяние от него, незначителното
количество наркотично вещество, указаното от обвиняемия съдействие на органите
на полицията. Затова съдът определи наказанието на обвиняемия да бъде глоба в
размер на 1000,00 лева. Съдът съобрази, че така наложеното на обвиняемия
наказание съответства на степента на обществената опасност на деянието и дееца
и ще изпълни целите визирани в чл. 36 от НК.
Предвид признаването на обвиняемия за виновен, в негова тежест съда
възложи и направените по делото разноски.
По изложените
мотиви, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: