Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 19.05.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, пети
състав в публично заседание на тринадесети април две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Жаклин Димитрова – Алексиева
при
секретаря Капка
Качева като разгледа докладваното от съдията Димитрова гражданско дело № 73 по описа за 2021 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид
следното:
Образувано е по искова молба с правно
основание чл. 79 ЗЗД на В.П.М., ЕГН **********, с адрес ***, п.к. 1373, жк.
„Красна поляна 2”, кв. Факултета”, ул.
„Георги Папанчев” № 11 против Г.А.Г., с адрес ***.
С молбата се иска от съда да постанови
решение, с което съдът да осъди Г.А.Г. да заплати на ищеца 6000,00 /шест
хиляди/ лева, като неустойка по чл. 6 от Предварителен договор от 31.10.2017 г.
за продажба на недвижим имот в гр.Козлодуй, ведно със законната лихва от
депозиране на молбата. Претендират се и направените разноски в процеса.
С исковата молба се твърди,
че на 31.10.2017г.
в гр. Козлодуй
страните са сключили предварителен договор, по
силата на който Г.А.Г. се задължила да продаде на ищеца
В.М. жилищна сграда в гр. Козлодуй,
находяща се на ул. „Ком” № 18, със застроена на площ от 58,48
кв.м, ведно
с идеалните части от правото на строеж, за което същият е заплатил
сумата от 3000,00 /три хиляди/ лева. Ответницата Г.Г. е
следвало да
изпълни задължението си до 31.12.2020 г., тъй като се е нуждаела от време да се снабди с
необходимите документи за извършване на сделката.
Ищецът твърди, че вместо
да изпълни това си задължение ответницата Г.Г.
е продала същия имот на други лица и се укривала и отказвала да изпълни задълженията си
по предварителния ни договор, за което ищецът е заплатил вече сумата от
3000,00 /три хидяли/
лева.
С исковата молба се представят писмени
доказателства: Предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от
31.10.2017 г. и разписка.
От ответника не е постъпил писмен отговор, същият
не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е направила
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. С оглед на това, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
След като обсъди събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на ищеца,
съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание. Въпреки това ответникан не е подала писмен отговор, не е
изпратила свой представител по делото и не е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие.От друга страна, предявените искове се явяват вероятно
основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства
потвърждават изложените в нея твърдения.Няма данни да е извършено плащане.Последната
не е оспорила представените от ищеца писмени доказателства.
С оглед изложеното и като счита, че предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение са налице, съдът намира, че предявените искове следва да
се уважат.
Ответника следва да бъде осъдена да заплати направените от ищеца
разноски в размер на 500.00 лева, от които 240.00 лева държавна такса и 260.00
лева заплатено в брой адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
Осъжда Г.А.Г., с адрес *** да заплати на В.П.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, п.к. 1373, жк. „Красна поляна 2”, кв.
Факултета”, ул. „Георги Папанчев” № 11 сумата от 6000,00 /шест хиляди/ лева, като неустойка
по чл. 6 от Предварителен договор от 31.10.2017 г. за продажба на недвижим имот
в гр.Козлодуй, ведно със законната лихва от депозиране на молбата – 22.01.2021г. до
пълното изплащане на дължимите суми както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 500.00 лева
– разноски за производството.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: