Мотиви към Присъда № 79/19.10.2018г.,
постановена по НОХД №1917/2018г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив
Окръжна
прокуратура гр. Пловдив е внесла обвинителен акт срещу подсъдимият Р.Г.Г., ЕГН ********** по реда на чл. 356 и сл. от НПК.
Обвинението, касае чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, понеже на
16.10.2018г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
- марихуана с нето
тегло 20.277 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни процента на стойност 121.66 лева;
- марихуана
с нето тегло 0.499 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13.6 тегловни процента на стойност 2.99 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.333 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 4.83
тегловни процента на стойност 9.99 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.044 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 11.9
тегловни процента на стойност 1.32 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.757 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.72
тегловни процента на стойност 22.71 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.800 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 6.78
тегловни процента на стойност 24.00 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.731 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.21
тегловни процента на стойност 21.93 лева;
- амфетамин
с нето тегло 16.212 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.92
тегловни процента на стойност 486.36 лева,
или, всичко марихуана с общо нето
тегло 20.776 грама на стойност 124.66 лева и амфетамин с общо нето тегло 18.877
грама на стойност 566.31 лева, или, всичко на обща стойност 690.97 лева по цени
за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 на ПМС № 23/29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,
и на същата дата в гр. Пловдив от
горното количество амфетамин без надлежно разрешително е разпространил на
Т.М.Ф.от с.гр. високорисково наркотично вещество - амфетамин, както следва:
- амфетамин
с нето тегло 0.757 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.72
тегловни процента на стойност 22.71 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.800 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 6.78
тегловни процента на стойност 24.00 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.731 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.21
тегловни процента на стойност 21.93 лева,
или, всичко амфетамин с общо нето
тегло 2.288 грама на обща стойност 68.64 лева.
Подсъдимият
признава вината си и моли за справедлива
присъда.
Защитата
желае производството да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Прокурорът
поддържа обвинението.
След
полученото самопризнание на подсъдимия, съдът е одобрил изразеното съгласие по
реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като е обявил, че при постановяване на присъдата
си ще се ползва от това самопризнание, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Към м. октомври 2018г. подсъдимият Р.Г. /по
прякор: „***“/ живеел на семейни начала със св. Р. П.под наем в жилище в гр.
П., на ***. Към 16.10.2018г. той се бил снабдил с високорискови наркотични
вещества - марихуана с общо нето тегло 20.776 грама и амфетамин с общо нето тегло
18.877 грама, които възнамерявал да разпространи в гр. Пловдив, като ги продаде
на съответни лица. За целта подс. Г. притежавал електронна везна, с помощта на
която да разпредели сочените наркотични вещества в отделни по-малки опаковки,
които след това да продаде на съответни „купувачи“. Такъв бил св. Т. Ф., който
в продължение на около половин година преди 16.10.2018г. се снабдявал от подс.
Г. с високорискови наркотични вещества - амфетамин, за лична употреба, като
предходния ден му се обаждал по телефона, посочвал му размера на паричната
сума, срещу която искал да получи амфетамин от него и двамата се уговаряли кога
на следващия ден да посети Г. в дома му на посочения адрес ***. Така, в
уреченото време, св. Ф. отивал до жилището на подсъдимия, където последният му
предоставял въпросните наркотични вещества /амфетамин/ срещу уговорената
помежду им преди това парична сума.
С оглед изложеното, на 16.10.2018г. подс. Р.Г. държал в
обитаваното от него жилище в гр. Пловдив, на ***, посочените високорискови наркотични
вещества - марихуана с общо нето тегло 20.776 грама и амфетамин с общо нето
тегло 18.877 грама, които имал намерението да разпространи на територията на
гр. Пловдив.
Междувременно обаче на същата дата - на 16.10.2018г., в IV РУ на
МВР - гр. Пловдив постъпила оперативна информация за така извършваната от подс.
Г. престъпна дейност по разпространение на високорискови наркотични вещества -
марихуана и амфетамин. С цел проверка на получените оперативни данни била
сформирана група от ****при IV РУ на МВР - гр. Пловдив в състав: св. А. Т., св.
Г. Г. и св. Ц. Х., които още същия ден - на 16.10.2018г., около 17,30 часа,
организирали наблюдение на адреса, пред процесната жилищна кооперация в гр.
Пловдив, на ***, където живеел подсъдимият. В тази връзка, около 19,25 - 19,30
часа, пред входа на кооперацията полицейските служители видели да пристига лице
от мъжки пол, което провело разговор по мобилния си телефон и видимо изчаквало
да му бъде отворена входната врата, след което влязло във входа и останало
вътре в продължение на само няколко минути. След това полицейските служители го
видели да излиза от кооперацията и да се отправя в посока към *** в с.гр.
Поведението на същото това лице им се сторило съмнително, тъй като то видимо
безпричинно забързало ход и вървяло, оглеждайки се непрестанно във всички
посоки. Затова на ***, в непосредствена близост до кръстовището с ***,
посочените трима ****спрели за проверка въпросното лице, което установили като
Т.Ф.. При така извършената на последния проверка той признал пред полицаите, че
държал в себе си 3 бр. полиетиленови топчета, съдържащи амфетамин, а именно:
амфетамин с нето тегло 0.757 грама, амфетамин с нето тегло 0.800 грама и
амфетамин с нето тегло 0.731 грама, или, всичко амфетамин с общо нето тегло
2.288 грама, които наркотични вещества бил закупил за лична употреба малко
преди това от подсъдимия. Св. Ф. изрично пояснил, че именно поради тази причина
бил посетил Г. минути преди това в жилището му на горния адрес. С оглед на това
св. Т. Ф. бил задържан по реда на ЗМВР и отведен от св. Х.в IV РУ на МВР - гр.
Пловдив за изясняване на случая.
Същевременно наблюдението пред процесната
кооперация от страна на полицейските служители св. Т. и св. Г. продължило, като
на същата дата - 16.10.2018г., около 20,00 часа, те видели пред входа на
кооперацията да спира лек автомобил - марка „Пежо“, модел „206“ с ДК№ ********,
управляван от св, Р.П.. Малко след това, около 20,05 часа, подс. Р.Г. бил
установен в дома си и задържан по реда на ЗМВР.
Във връзка с държаните от св. Т. Ф. наркотични
вещества на 16.10.2018г. било образувано друго бързо производство - БП №
441/2018г. по описа на IV РУ на МВР - гр. Пловдив, за извършено от същия
престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 НК.
В хода на разследването по настоящото дело на
16.10.2018г. е било извършено претърсване в жилището, обитавано от подсъдимия в
гр.Пловдив, на ***, *** - ****/л. 8, л.10 - 15/, при което като веществени
доказателства са били иззети следните вещи: 1бр. стъклен буркан, съдържащ суха
зелена тревиста маса; 1бр. електронна везна; 1бр. гриндер /мелничка/ - метален,
пълен със зелена тревиста маса; 1бр. керамична черна дъска /плоча/ със следи от
бяло прахообразно вещество; 1бр. пластика и 1бр. нож със следи от бяло
прахообразно вещество; 1 бр. бучка бяло вещество - с размери 2x3 см., с
неправилна форма. При така проведеното претърсване, подсъдимият е обяснил, че
намерените и иззети от дома му „вещества“ били наркотични такива, което изрично
е било отбелязано в протокола от извършеното процесуално- следствено действие.
По бързото производство е била назначена и
изготвена химическа експертиза № 1576/17.10.2018г. /л. 33 - 35/, според чиито
заключение при изследването било установено, че сухата зелена тревиста маса,
съдържаща се в иззетия при горното претърсване стъклен буркан, представлявала
марихуана с нето тегло 20,277гр., с активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
11 тегловни процента, като след изследването остатъкът бил с нето тегло
19,577гр. Видно от заключението, по повърхността на електронната везна,
приобщена като веществено доказателство по делото, били установени следи от
амфетамин. Поради следовия /микро/ характер на веществото, установено по
повърхността на въпросната везна, същото не можело да се подложи на тегловен
анализ, т.е. не можело да бъде отделено количество, на което да бъде определено
тегло. Поради същата причина не можела да бъде определена и концентрацията /в
тегловни проценти/ на съответния активен компонент. Според експертизата при
изследването на сухата зелена тревиста маса, съдържаща се в иззетия като
веществено доказателство гриндер, било установено, че същата представлявала
марихуана с нето тегло 0,499гр., с активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/13,6 тегловни процента, като след изследването остатъкът бил с нето тегло
0,418гр. Съгласно заключението на експертизата от повърхността на керамичната
черна плоча /дъска/ е било отделено вещество с нето тегло 0,333гр.,
представляващо амфетамин с 4,83 тегловни процента, като остатъкът след
изследването възлизал на 0,282гр. По повърхността на острието на приобщения
като веществено доказателство нож били установени следи от амфетамин. Поради
следовия /микро/ характер на веществото, установено по повърхността на
въпросния нож, същото не е могло да се подложи на тегловен анализ, т.е. не е
могло да бъде отделено количество, на което да бъде определено тегло. Поради
същата причина не можела да бъде определена и концентрацията /в тегловни
проценти/ на съответния активен компонент. При така проведеното химично
изследване от повърхността на иззетата като веществено доказателство пластика е
било отделено вещество с нето тегло 0,044гр., представляващо амфетамин, с 11,9
тегловни процента, което е било изразходвано изцяло за нуждите на изследването.
Според заключението на експертизата иззетото като веществено доказателство по
делото бяло вещество под формата на бучка било с нето тегло 16.212гр. и
съдържало амфетамин, с 5,92 тегловни процента, остатъкът от който след
изследването възлизал на 15,807гр. Видно от същото заключение, амфетаминът и
марихуаната са включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Списък I от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
При разследването е била назначена и изготвена
химическа експертиза № 1596/18.10.2018г. /л. 39 - 40/, съгласно чието
заключение въпросните Збр. полиетиленови топчета, разпространени от подс. Г. на
св. Ф. и описани по-горе, съдържали амфетамин, както следва: амфетамин с нето
тегло 0.757 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.72 тегловни
процента; амфетамин с нето тегло 0.800 грама, със съдържание на активен
компонент амфетамин 6.78 тегловни процента; амфетамин с нето тегло 0.731 грама,
със съдържание на активен компонент амфетамин 7.21 тегловни процента, или, всичко
амфетамин с общо нето тегло 2.288 грама.
Така приетата фактическа обстановка се
установява от събраните писмени доказателства - свидетелските показания на
А.Т., Ц.Х., Г. Г., Т.Ф. и Р.П., а така също и от: протокол за извършено
претърсване, веществените доказателства, приложени по делото, 2бр. химически
експертизи, справка за съдимост на същия, характеристична справка на същия и
другите писмени доказателства по делото.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира,
че от обективна и субективна страна подсъдимият Г. е осъществил престъплението
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, понеже на 16.10.2018г., в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- марихуана с нето тегло
20.277 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 11 тегловни процента на стойност 121.66 лева;
- марихуана
с нето тегло 0.499 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 13.6 тегловни процента на стойност 2.99 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.333 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 4.83
тегловни процента на стойност 9.99 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.044 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 11.9
тегловни процента на стойност 1.32 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.757 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.72
тегловни процента на стойност 22.71 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.800 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 6.78
тегловни процента на стойност 24.00 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.731 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.21
тегловни процента на стойност 21.93 лева;
- амфетамин
с нето тегло 16.212 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 5.92
тегловни процента на стойност 486.36 лева,
или, всичко марихуана с общо нето
тегло 20.776 грама на стойност 124.66 лева и амфетамин с общо нето тегло 18.877
грама на стойност 566.31 лева, или, всичко на обща стойност 690.97 лева по цени
за нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение 2 на ПМС № 23/29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,
и на същата дата в гр. Пловдив от
горното количество амфетамин без надлежно разрешително е разпространил на Т.М.Ф.от
с.гр. високорисково наркотично вещество - амфетамин:
- амфетамин
с нето тегло 0.757 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.72
тегловни процента на стойност 22.71 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.800 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 6.78
тегловни процента на стойност 24.00 лева;
- амфетамин
с нето тегло 0.731 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 7.21
тегловни процента на стойност 21.93 лева,
или, всичко амфетамин с общо нето тегло 2.288
грама на обща стойност 68.64 лева.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира,
че наказанието на подсъдимия Г., следва да се индивидуализира, с оглед
наличието на множество смекчаващи отговорността обстоятелства – млада възраст,
чиста съдебно минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност, живущ
на семейни начала, **, както и чисто сърдечно направеното признание.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства се явяват осъществените две форми на изпълнително
деяние – държане и разпространение, както и в срок от 6 месеца, за който има данни,
че е осъществявал тази престъпна дейност.
Според
съдебният състав са налице основанията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за
определяне на наказание под ниско предвидения в закона размер от 2 години
„Лишаване от свобода“, тъй като и най-леко предвиденото в закона наказание в
случая се оказва несъразмерно тежко.
Най-справедливо
на подсъдимия Г. е да бъде наложено наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване
от свобода“ при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, което се явява
по-благоприятно за дееца и с оглед основанията на чл. 55, ал. 3 от НК, с оглед
неналагане на по-леко предвиденото в чл. 354а, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА.
Налице са
основанията на чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание от 1 година и 6
месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението на което следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 години и 6 месеца, тъй като за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия Г. не е наложително да
изтърпи ефективно това наказание.
На основание
чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, следва да бъде приспаднато времето,
през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17.10.2018г. до 19.10.2018г., като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание
чл. 354а, ал. 6 НК, следва да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства - остатъка
от изследваните наркотични вещества марихуана с общо нето тегло 20.776 грама и
амфетамин с общо нето тегло 18.877 грама, изпратени на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ гр.
София, след влизане на присъдата в законна сила, а веществените доказателства - 1бр. стъклен буркан, 1бр. електронна
везна, 1бр. гриндер /мелничка/ - метален, 1бр. керамична черна дъска /плоча/,
1бр. пластика, 1бр. нож, на съхранение в IV РУ на МВР - гр, Пловдив, следва да се унищожат, като вещи без
стойност, след влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва подсъдимият Г. да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 117,38 лева,
представляващи направени в хода на досъдебното производство разноски.
Причини за
извършване на престъплението – занижен самоконтрол.
Предвид на
изложеното Съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: