№ 36819
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110146465 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
С Разпореждане №17010/16.09.2021 г. съдът е указал на заявителя в 1-месечен срок да
предяви иск за установяване на вземането си поради постъпило в срок възражение от
длъжника, както и да представи по настоящото дело доказателства за това в посочения
срок съгласно изричната норма на чл.415, ал.5 ГПК; указани са и последиците от
непредявяване на иска и непредставянето на доказателства за това-обезсилване на
издадената заповед.
Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 27.10.2021 г. по реда на чл.50, ал.3
ГПК; срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 29.11.2021 г. (първи присъствен ден
след 27.11.2021 г.).
Заявлението е подадено и заповед е издадена срещу длъжниците К. А. Н. и А. И. П..
С искова молба вх.№97616/29.11.2021 г. искове по реда на чл.4212 ГПК са предявени
само срещу длъжника К. А. Н..
Надлежното изпълнение на дадените указания се изразява в предявяването на
установителен иск по реда на чл.422 ГПК, така и в представянето на доказателства по
настоящото дело за предявяването на иска. Това предполага не само постъпване на исковата
молба от заявителя в съда, но и уведомяване в указания едномесечен срок на съда по
делото, образувано по заявлението за издаване на заповед за изпълнение, че искът е
предявен. Съдът, издал заповедта за изпълнение, не е задължен служебно да извършва
проверка дали исковата молба с предмет, съвпадащ със заявлението, ГПК, е постъпила в
съответния съд и да събира данни за датата на депозирането й (така-константната и
уеднаквена практика на ВКС: Определение №897/11.11.2011 г. по ч.т.д.№627/2010 г. на
ВКС-ІІ т.о.; Определение №247/18.05.2009 г. по ч.гр.д. №166/2009 г. на ВКС-IV г.о.;
Определение №124/27.01.2010 г. по ч.т.д.№20/2010 г. на ВКС-I т.о.; Определение
№123/27.01.2010 г. по ч.т.д.№736/2009 г. на ВКС-I т.о.; Определение №454/25.06.2010 г. по
ч.т.д.№432/2010 г. на ВКС-II т.о., Определение №115/11.02.2010 г. по ч.т.д.№91/2010 г. на
1
ВКС-II т.о.,; Определение №442/24.06.2010 г. по ч.т.д.№494/2010 г. на ВКС-II т.о.;
Определение №483/05.10.2009 г. по ч.т.д. №444/2009 г. на ВКС-I т.о.).
По делото няма данни нито едно от тези изисквания да е изпълнено от заявителя спрямо
длъжника А. И. П..
Поради това на основание чл.415, ал.5 ГПК следва да бъде обезсилена заповедта за
изпълнение срещу този длъжник.
По изложените мотиви и на основание чл.415, ал.5 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед №8418/13.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.№46465/2021 г. на СРС-161 с-в в частта й относно длъжника А. И. П.,
и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№46465/2021 г. на СРС-161 състав в
посочената част.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя и длъжника А. И. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2