№ 29
гр. Първомай, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20225340200102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, редовно
призована, се явява прокурор В.В.;
обвиняемият Н. АНГ. ЗЛ., редовно призован, се явява;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. С.Я.
Я., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. АНГ. ЗЛ. , роден на ******* г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ, с адрес: *******, с ЕГН:
**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Н. АНГ. ЗЛ. и
неговия защитник адв. С.Я. Я., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със
съпроводително Писмо изх. № 2459/2022 г./13.07.2022 г. и вх. № 1928/13.07.2022 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, изр. 1 от НПК намира, че следва да предложи на
страните промяна в така внесеното споразумение в частта досежно постигнатото
съгласие по въпроса за първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“, който следва да бъде „строг“ вместо определения „общ“, доколкото в случая е
налице хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС и отсъстват предпоставките на
изключението по чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна във внесеното споразумение за решаване на делото
в частта досежно първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“, който на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се определи като „строг“
вместо „общ“.
Прокурорът: Съгласен съм с така направеното предложение.
Защитникът: Съгласен съм с така направеното предложение.
Обвиняемият: Разбирам предложената промяна в споразумението и съм съгласен със
същата.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на постигнатото споразумение се възпроизведе в настоящия протокол в
следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. АНГ. ЗЛ. , роден на ******* г. в гр. Първомай, обл. Пловдив,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ, с
адрес: *******, с ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предложение 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на
27.02.2022 г. в местността „Ч.“, в землището на гр. Първомай, обл. Пловдив, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и като е използвал моторно
превозно средство лек автомобил „Ф. П.“, с регистрационен номер ******* (собственост на
Н. П. Г.), е отнел чужди движими вещи – един брой ел. автомат превключвател Тип *******,
PL *******, ******* на стойност 10, 00 лева, един брой ел. двигател (помпен агрегат)
ЕЛПРОМ – ТРОЯН, ******* № ******* ******* V на стойност 60, 00 лева, един брой
готварска печка марка „Р.“ на стойност 10, 00 лева и един брой метална врата за регулиране
на канална вода с винтов механизъм на стойност 60, 00 лева, всичко на обща стойност 140,
00 лева, от владението на ******* ЕАД – клон Марица, ЕИК *******, със седалище и
управление гр. Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От общественоопасното поведение на обвиняемия са били причинени имуществени
вреди в размер на 140, 00 лева и същите са възстановени (откраднатите вещи са върнати на
упълномощения представител на ощетеното юридическо лице).
За извършеното престъпление на обвиняемия Н. АНГ. ЗЛ. се определя наказание по
чл. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предложение 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, което да се изтърпи
реално, при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, а на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е
бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР,
считано от 01.03.2022 г. до 02.03.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
„Лишаване от свобода“.
Направените разноски в общ размер на 97, 00 лева за стоково-оценъчна експертиза се
възлагат на обвиняемия, като същия се съгласява да заплати и направените по делото
разноски за служебна защита в досъдебното и съдебното производство.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Прокурор: Обвиняем:
(В.В.) (Н.З.)
Защитник:
(адв. С.Я.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, съдът
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор В.В., обвиняемия Н.
АНГ. ЗЛ. и неговия защитник адв. С.Я. Я., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 102/2022 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. АНГ. ЗЛ. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 102/2022 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________
Секретар: _______________________
4