Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Настоящето въззивно производство е образувано по жалба,подадена от адв.А.,като служебен защитник,назначен съгласно разпоредбите на ЗПП на С. М.-ответник в първоинстанционното производство. Въэззивният съд констатира,че като ответник по иск за увеличение на определена издръжка за малолетно дете , С. М. дължи държавна такса,след постановяване на решението в първоинстанционното производство,а така също и при обжалване на решението от нейна страна. Видно е от приложените по делото документи,че на С. М. й е предоставена правна помощ от РС Б.,поради липса на средства.Предоставянето на правна помощ обаче,не води автоматично и до освобождаването й от държавна такса.Процедурите по чл.83 ал.2 ГПК и чл. 95 ГПК са различни и почиват на различни основания.Ето защо РС Б. е следвало да определи следваща се д.т.,включително и за въззивното обжалване и евентуално,ако М. подаде искане за освобождаване от внасяне на държавни такса-да се произнесе по него. Изложеното до тук сочи,че подадената въззивна жалба не е администрирана,съобразно разпоредбите на ГПК-чл.261 т.4,а съгласно разпоредбата на чл.262 ГПК проверка на допустимостта на въззивните жалби,относно тяхната срочност и редовност се прави от първоинстанционния съд. Това налага прекратяване на въззивното производство ,като делото се върне на РС Б. за администриране на жалбата,като се определи следващата се държавна такса и евентуално дължимостта й,ако се прилагат разпоредбите на чл.83 ал.2 ГПК. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА въззивното производство,като ВРЪЩА делото на РС Б. за определяне на дължимата д.т. и администриране на въззивната жалба,като ако бъдат отстранени недостатъците,делото следва отново да се върне на ОС Б. за произнасяне по жалбата. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове : |