№ 64
гр. Търговище, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело №
20233500900018 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени
искове: иск за сумата 37 293.24 лв., с правно осн.чл.79 ал. 1 от ЗЗД и иск за
сумата 8 969.24 лв.- лихва за забава, с правно осн.чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът ЕТ „АЛИ ДЕДЕ-ДЕДЕ 1” ЕИК *********, с.Я... , общ. Котел,
ул. „Я...” № 20, с представител А.Б.Д., с ЕГН **********, с адрес за връчване
на призовки и книжа: гр. С..., пл. „Х....” 11-Б-1, чрез адв. М. Г.- АК С..., е
депозирал искова молба вх. № 02.02.23 г., с която против „СЕБ КУ” ЕООД
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: обл.Търговище,община
Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул. „П....” № 34, представлявано от
управителя С.И.Х. с ЕГН **********, са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове в общ размер 37 041.50 лв.: 1.Иск за сумата 28
324 лв.- главница, представляваща неизплатени суми, дължими за извършен
превоз, по изброени три фактури, ведно със законната лихва върху главница
„от датата на завеждане на този иск от датата на плащане“ и 2.Иск за сумата 8
717,50 лв.- лихва за забавено плащане на сумата от 28 324 лв. „от датата на
плащане на всяка фактура до датата на завеждане на този иск“, съответно по:
фактура № ********** от 20.12.2019г за 9700 лв. - лихва 2985.44 лв.; по ф-ра
№ ********** от 20.12.2019г. за 9700лв. - лихва 2985.44 лв. и по ф-ра №
1
********** от 20.12.2019г. за 8924лв. - лихва 2746.62 лв., ведно с
направените по делото разноски, в т.ч. и в заповедното производство .
С уточняваща молба, в изпълнение указанията на съда в разпореждане
№ 53/06.02.2023 г., ищецът е уточнил, че общият размер на исковата
претенция е 37 293.24 лв., (при същата главница 28 324 лв.), а
претендираната мораторна лихва от 8 969.24 лв. е за периода от 21.12.2019 г.
до 02.02.2023 г. Исковете са предявени след проведено заповедно
производство по ч.гр.д. № 435/2022 г. на РС-Омуртаг, приключило с
разпореждане № 410/12.12.22 г., с което заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е отхвърлено изцяло, с указания към заявителя-
настоящ ищец да предяви осъдителен иск в едномесечен срок на осн.чл. 415,
ал. 1 , т.1 от ГПК.
В указания срок е предявен настоящия осъдителен иск.
Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът не е изпълнил
задълженията си за плащане по сключения между страните договор за превоз,
в изпълнение на който с два автобуса, с посочени рег.номера, ищецът е
извършил договорения превоз на хора по дестинация от гр. Омуртаг за гр.
Турнус (Франция) и обратно, възлизащи на обща стойност 28 324 лв., за
което са издадени цитираните в ИМ три бр. фактури от 20.12.2019 г.
Многократните опити на ищеца да избегне съдебен спор – чрез преговори,
устни покани за плащане на задължението останали без резултат, обусловило
предявяването на искането по реда на чл. 410 ГПК, респ. на предявения
осъдителен иск, като претендира и лихви за забава, считано от 21.12.2019 г. -
до датата на предявяване на иска, законна лихва и разноски в исковото и
заповедното производство.
Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал. 2-4 във вр. с чл. 47 ГПК не е
взел становище по иска.
В о.с.з.процесуалният представител на ищеца поддържа исковете.
Съдът след като се запозна със събраните по делото писмени
доказателства и становищата на страните, съобрази следното:
Подаденото от ищеца заявление вх. № 2085/08.12.22 г., по което е
образувано ч.гр.д.№ 435/22г. на РС-Омуртаг, е отхвърлено с разпореждане №
410/12.12.22г., като неотговарящо на изискванията на чл. 410, ал. 1, т.1 от
ГПК, във вр. с чл. 104, т-4 и чл. 69, ал. 1 , т. 1 от ГПК, на заявителят е указано
2
да предяви осъдителен иск за посочените в заявлението суми, в 1-месечен
срок, на осн. 415, ал. 1, т.3 от ГПК. Уведомен на 05.01.23 г., ищецът е
предявил настоящия осъдителен иск за вземането, на 02.02.23 г. (дата
пощ.клеймо 31.01.23 г.) – т.е. в указания срок.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно се
установява, че страните, търговски дружества, на 04.09.2019 г. са сключили
договор за превоз на хора, с автобуси (л. 78 – 81), по силата и в изпълнение на
който ищецът с два автобуса с рег. № СН9740АК и рег. № СН9740АК е
извършил договорения превоз на 05.09.2019 г., с дестинация от гр. Омуртаг,
до гр.Турнус, Франция и обратно, за което е издал ф-ра № ********** от
20.12.2019г за 9700 лв.; ф-ра № ********** от 20.12.2019г. за 9700лв. и ф-ра
№ ********** от 20.12.2019г. за 8 924лв. (л.5-7) Фактурите са надлежно
осчетоводени, включени в дневниците по ДДС за данъчен период 12.2019 г.
Плащане не е постъпило от страна на ответника. По делото е разпитан един от
шофьорите на двата автобуса, осъществили превоза на посочената дата,
представен е списък на пътниците за случаен превоз за всеки един от
автобусите.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл. 367 ал.1 ГПК. Не е изпратил представител в
о.с.з., не е взел становище по иска, респ. не са представени доказателства
оборващи установената с представените от ищеца доказателства фактическа
обстановка.
При така установеното , съдът прави следните правни изводи:
Между страните е сключена търговска сделка – договор за превоз на
хора, ищецът е изпълнил задълженията си по нея, а ответникът – не, поради
което и предявеният иск се явява изцяло основателен, както за главница в
размер 28 324 лв., така и за претендираното, на осн.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано
от датата на падежа, предвид приложените по делото фактура от 20.12.2019 г.,
чийто размер, изчислен чрез онлайн калкулатор, възлиза на общата сума от
8969.24 лв.
С оглед основателността на иска, основателно се явява и искането за
присъждане на разноски – в заповедното производство в размер 2 189.98 лв.
(732,02 лв.-д.такса и 1457.96 лв.-адв.възнаграждение), и в исковото
3
производство: 764,90 лв.- д.такса, поради което съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “СЕБ КУ” ЕООД ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: обл.Търговище,община Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул.
„П....” № 34, представлявано от управителя С.И.Х., с ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ на ЕТ „АЛИ ДЕДЕ-ДЕДЕ 1” ЕИК *********, с.Я..., общ. Котел,
ул. „Я...” № 20, с представител А.Б.Д., с ЕГН **********, с адрес за връчване
на призовки и книжа: гр. С..., пл. „Х....” 11-Б-1, чрез адв. М. Г.- АК С...,
сумата от 28 324 лв. (двадесет и осем хиляди триста двадесет и четири
лева), представляваща незаплатена цена по договор за превоз, извършен на
05.09.2019г., с автобуси, с дестинация гр.Омуртаг, обл.Търговище – гр.
Тургус (Франция), по фактури, както следва: по фактура № ********** от
20.12.2019г. - 9700 лв.; по фактура № ********** от 20.12.2019г. - 9700лв. и
по фактура № ********** от 20.12.2019г. - 8 924лв. – на осн.чл. чл.79 и сл. от
ЗЗД, ВЕДНО със законната лихва върху главницата от 28 324 лв., считано от
02.02.2023 г. (подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на
задължението; сумата от 8 9 969.24 лв. - представляваща лихва за забава
върху главницата, считано от 21.12.2019 г. до 02.02.23 г. – на осн.чл. 86 ал. 1
от ЗЗД, сумата 2 189.98 лв.- представляваща разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 435/22 г. на РС-Омуртаг и сумата 764.90 лв.-
разноски за д.такса в исковото производство по т.д. № 18/2023 г. на ОС-
Търговище - на осн.чл.78 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4