ПРОТОКОЛ
№ 1171
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209747 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява АДВ. К. М. – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомен за днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № ххххххххххххххх, изд.
на ххххххххххх г. от МВР-София:
Н. С. П. – роден на ххххххххххххх в
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
2
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Няма искания за изменение на мярката за
неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
неотклонение, няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание и благодаря за което.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност,
предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване
3
на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните
възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 900,00 лв., като на настоящия
процесуален етап съдът не намира основания да ревизира горепосоченото
обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото
производство в цялост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ взета
спрямо подсъдимия Н. С. П. с ЕГН ххххххххххххххххххххх.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
4
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
9747/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20241110209747/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав
Днес, 27.09.2024 г., между Р. К. – прокурор при СРП, и адвокат К. М. –
САК, защитник на подсъдимия Н. С. П., ЕГН: **********, на основание чл.
384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. П., ЕГН:**********, роден на ххххххххххххх
г., бхххххххххххххххххххххх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 23.12.2023 г., около 22.20 ч., в гр. София, по ул. “Бели Дунав“ с посока на
движение от ул. „Ген. Никола Жеков“ към бул. „Ломско шосе“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „хххххххххххххххххххх с
рег. № хххххххххххххххх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните
работи и министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020
г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол
№837/26.12.2023 г. изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. С. П. на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 във връзка с чл.49, ал.1
от НК да бъдат наложени следните наказания:
І.Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/
години.
II.Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
6
11 /единадесет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55,
ал.3 от НК по отношение на подсъдимия Н. С. П. да не се налага предвиденото
наред с лишаването от свобода по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Н. С. П. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 23.12.2023 г. до
настоящия момент.
На основание чл.343б, ал.5 от НК лекият автомобил марка
ххххххххххххххххххххххххххххххх № на рамата
хххххххххххххххххххххххххххххх, предаден с протокол за доброволно
предаване, собственост на подсъдимия Н. С. П., следва да бъде отнет в полза
на държавата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Н. С. П. да се възложат
направените разноски по делото в размер на 1119,60 /хиляда сто и
деветнадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, платими по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
(Р. К.) (адв. К. М.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Н. П.)
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. С. П., ЕГН:**********, роден на ххххххххххххх г.,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
подсъдим по НОХД № 20241110209747/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти
състав,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
27.09.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Н. П.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
8
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между К. – прокурор при СРП и
адв. К. М. - упълномощен защитник на подсъдимия Н. С. П. с ЕГН
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9747/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 9747/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege е
отпаднала мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“, взета спрямо
подсъдимия Н. С. П. с ЕГН ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, поради
което и не следва изрично да се произнася в тази насока, а същата следва да
бъде върната на правоимащото лице при поискване.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9