ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26219
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20221110137215 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.420 ГПК във вр. с чл.417 ГПК
Постъпило е възражение по чл.414 ГПК от длъжника „Нсрещу Заповед
по чл.417 от ГПК от №26245/15.09.2022 по гр.дело №37215/2022, СРС, 49
състав, издадена в полза на И. В. Д. срещу него за сумата от 250 000 евро по
запис на заповед от 2.12.2016, ведно със законната лихва за периода от
08.07.2022 до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на
9791.50 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 8 000 лева.Във
възражението по чл.414 от ГПК се съдържа и искане за спиране по чл.420 от
ГПК.Постъпила е и молба от 03.10.2022 от „Н за спиране на изпълнението по
чл.420, ал.1 от ГПК.
Съдът като се запозна с доводите на молителите намира следното:
Производството е образувано пред СРС по заявление, подадено от И. В.
Д. срещу „Н“ЕООД.
С разпореждане от 15.09.2022г. по ч.гр.д.№37215/2022г., СРС, 49 състав
е допуснато незабавно изпълнение на издадена заповед от същата дата
В законоустановения срок е подадено възражение по чл.414 ГПК от
„Н“ЕООД.
Съгласно чл.420, ал.1 ГПК възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл.417, т.1-9
ГПК, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора
1
по реда на чл.180 и чл.181 от ЗЗД.
В случая заповедта за изпълнение е издадена на основание заповед за
заповед, т.е по чл.417, т.10 от ГПК.По аргумент от разпоредбата на чл.420,
ал.1 от ГПК след като възражението срещу заповедта в случаите по чл.417,
т.1-9ГПК не спира заповедта за изпълнение, то в случая по чл.417, т.10 от
ГПК спирането на принудителното изпълнение настъпва по силата на закона,
като съдът само го констатира.
Предвид на изложеното и като взе предвид, че е подадено в срок
възражение по чл.414 ГПК от длъжника и че заповедта е издадена въз основа
на запис на заповед, съдът намира, че принудителното изпълнение по нея е
спряно по силата на закона
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА спиране на допуснато принудително изпълнение със
заповед за изпълнение от 15.09.2022г. по ч.гр.дело №37215/2022г.., СРС, 49
състав по отношение на „Н“ЕООД.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2