Р Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е, 13. 01.
2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 19.12.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N 2179
по
описа за 2019 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от С.Б.А., ЕГН:**********,***-1085-000193/2018 г., издадено от Началник
сектор към ОДМВР РУСЕ, сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – Русе, с което на основание чл.638
ал.3 от КЗ й е наложена имуществена
санкция в размер на 400лв. Моли за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Наказващият орган не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Русенска районна прокуратура не
взема становище по жалбата.
Съдът, след като прецени допустимостта
на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на
страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На
20.01.2018 г., в гр.Русе, на ул.Потсдам, на кръстовището до Хлебозавода, жпод.А.
била спряна за проверка от св.Н.. Същата управлявала лек автомобил „Пежо”, с
рег. № Р6217ВР. При проверката св.Н. установил, че посоченото МПС, било собственост
на С. Т. Д., която не е сключила договор за застраховка гражданска отговорност
на автомобилистите и няма валидна за територията на Р.България застраховка. Съставил акт, с който обвинил жпод.А. за нарушение
на чл.683 ал.3 от КЗ. Актът подписала без възражение. Впоследствие било
издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателката
била наложена имуществена санкция в размер на 400лв
Тази
фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички
събрани по делото доказателства: гласните доказателства съдържащи се в
показанията на св.Н., застрахователна полица, акт и наказателно постановление.
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Санкционната разпоредба,
въз основа на която е ангажирана отговорността на жпод.А. е чл.638, ал.3 от КЗ,
норма при която субект на отговорност е „….е лице, което не е собственик и
управлява МПС, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна
застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”. Законодателят е
предвидил наказание „Глоба”, каквото по вид се налага на физическите лица,
явяващи се субект на това нарушение. В конкретния случай обаче, Наказващият
орган наложил на жпод.А. наказание по вид – имуществена санкция, каквато
посочената за нарушена норма – чл.638 ал.3 от КЗ не предвижда от една страна, а
от друга, с последната съгл. чл.83 от ЗАНН се налага на ЕТ и ЮЛ, каквото явно
санкционираното лице не е.
Поради изложеното издаденото
наказателно постановление се явява неправилно – издадено при неправилно
приложение на материални закон, което налага неговата отмяна.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №
18-1085-000193/2018 г., издадено от Началник сектор към ОДМВР РУСЕ, сектор
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – Русе, с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ, на
С.Б.А.,
ЕГН:**********,***, е наложено
административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 400лв
Решението подлежи на
обжалване по реда на АПК пред Русенски АС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………………