№ 3660
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110153339 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**************” ЕАД
срещу М. М. М. и М. М. В., действащ лично и със съгласието на своя баща М.Н. В., с която
са предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника
М. М. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 342,46 лева – главница, от която
сумата 332,16 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., и сумата 10,30 лева, представляваща 1/3 част от
стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
ответника М. М. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 63,81 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 01.09.2021 г.; иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника М. В. да
заплати на ищеца за сумата в общ размер на 684,93 лева – главница, от която сумата 664,33
лева, представляваща 2/3 части от стойността на доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., и сумата 20,60 лева, представляваща 2/3 части от стойността
на услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
ответника М. В. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 127,62 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до 01.09.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците М. М. М. и М. М. В. били потребители на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „**************“ ЕАД
на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета
1
на директорите на „**************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на
КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил
определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия,
който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците
ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент № 19, находящ се в гр. София, ж. к. „Младост 3“, бл. 321А, вх. 1, ет. 5, с
абонатен № 347092, през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., но не били заплатили
цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с „**************“ ЕАД. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответниците
били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за
този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа задължението
не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника М. М. В., действащ
лично и със съгласието на своя баща М.Н. В., за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е
постъпило становище по същата.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника М. М. М. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата. На 05.12.2023 г.
е постъпила молба от ответника, към която е приложил доказателства за пълно погасяване
на претендираните от него суми, макар че не е ползвал имота през исковия период, нито
предлаганата от ищцовото дружество услуга. В тази връзка моли съда да прекрати
производството по делото по отношение на предявените срещу него искове, както и да го
изключи от отговорността за разноски.
Ответниците не оспорват релевантните по делото факти.
В тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили претендираните вземания, както
и всички други факти, на които основават своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към молбата на ответника М. М.
от 05.12.2023 г. писмени доказателства. Доколкото ответниците не оспорват фактите по
делото, не се налага събирането на други доказателства. Поради това доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с
поставените в исковата молба задачи, следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника М. М. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 342,46 лева –
главница, от която сумата 332,16 лева, представляваща 1/3 част от стойността на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., и сумата 10,30 лева,
представляваща 1/3 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане ответника М. М. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на
63,81 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до
01.09.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника М. В. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на 684,93 лева –
главница, от която сумата 664,33 лева, представляваща 2/3 части от стойността на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., и сумата 20,60 лева,
представляваща 2/3 части от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане ответника М. В. да заплати на ищеца за сумата в общ размер на
127,62 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до
01.09.2021 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ НЕ ОСПОРВАТ релевантните по делото факти.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили претендираните
вземания, както и всички други факти, на които основават своите искания или възражения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата на ответника М. М. от
05.12.2023 г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.04.2024 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от молбата на ответника М. М. от 05.12.2023 г. и от приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
3
може да оспори истинността на представените с молбата на ответника М. М. писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4