№ 1801
гр. Варна, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20233100501711 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
"ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , редовно призовани, представлява се от
адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият Д. М. Д., редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Аделина Демирева, преупълномощена от адвокат С. У. и приета
от съда от днес.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Демирева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3713 от 29.09.2023 година.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба. Нямам
възражения по доклада.
Адв. Демирева: Поддържам отговора на въззивната жалба и отоговора
1
на частната жалба.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и
доказателства за извършване на разноските.
Адв. Демирева: Нямам други доказателствени искания. Представям
списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
Правя възражение за прекомерен адвокатски хонорар и на адвокатския
хонорар, претендиран във връзка с частна жалба. Такъв не следва да се
дължи.
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност, в случай че надвишава
предвидения минимум.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната от
ОЗК „Застраховане“ въззивна жалба и отмените първоинстанционното
решение в обжалваната от нас част.
При постановяване на решението Районен съд-Варна не е съобразил
каква е реалната възстановителна стойност на увреденото имущество, както и
разходите, сторени от увредения за осъществяване на ремонт. По-конкретно
съдът не е взел предвид приложената фактура за закупуване, доставка и
монтаж на ролетна щора, а е приложил хипотетичната средна цена, която е
посочена от вещото лице по изготвената експертиза.
Не споделям доводите в отговора на въззивната жалба, съгласно които
монтажът на ролетна щора по същество е на същата стойност като самата
ролетна щора.
По отношение на частната жалба, поддържам изложеното в нея и
искането си за изменение на решението в частта за разноските. Моля да
отмените обжалваното определение и да намалите присъдените на Д. Д.
съдебно-деловодни разноски до размера от 1804,80 лв. Намирам, че Районен
съд-Варна неправилно е приел, че приложимата редакция на Наредбата за
2
минимални адвокатски възнаграждения е тази, която е влязла в сила след
образуване на делото. Противно на съда считам, че приложимата наредба е
актуалната към датата на иницииране на съдебното производство. Поддържам
и всички останали доводи и съображения, които подробно са изложени както
във въззивната жалба, така и в частната жалба. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
Адв. Демирева: Уважаеми окръжни съдии, считам
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Видно от
представената по делото фактура, заплатената услуга касае единствено
извършената работа по доставяне и монтаж на ролетната щора и в нея не се
включва цената на гаражната врата. Видно от приетата по делото експертиза,
която не беше оспорена в нито един момент от нито една от страните,
гаражната врата се състои от метална щора, куфар, мотор и автоматичен
механизъм. Тези обстоятелства са подробно изложени в експертизата и са
били приложени снимки по нея.
Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Във връзка с
частната жалба, моля да оставите същата без уважение и да присъдите в полза
на доверителя ми сторените съдебно-деловодни разноски и заплатения
адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3