Определение по дело №1076/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№999/16.4.2019г..                                       16.04.2019 г.                                                       Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХV-ти  граждански състав

На 16.04                                                                                                                    2019  година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 1076 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от К.А.С. срещу ЕВН България Елекртоснабдяване“ЕАД, с която с е претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 552, 48  лв., представляваща недължимо заплатена цена за ел. енергия по фактира от 11.02.2019 год., поради липса на правно основание за заплащането й, както и законна лихва от датата на ИМ.

Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска се оспорва като неоснователен. Представя се писмено доказателство.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск  допустим намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети.

              Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание 04.06.2019  г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че ищцата е клиент на ответника с ИТН 2858335, който редовно заплащал сметките си. Преди дни разбрала, че дължи сума в размер на 552, 48 лв., която й било обяснено, че по корекция на сметка за стар период. В последствие получила и писмо, в което било посочено, че , т.к. било установено, че СТИ е манипулирано, на осн. чл. 48 и 51, ал. 1 от ПИКЕЕ сметката на абоната ще бъде коригирана за периода 10.06.2017 – 22.08.2017 год. Ищцата счита, че не дължи сумата , т.к. : били нарушени ЗЕ и ПИКЕЕ, освен това с решение на ВАС ПИКЕЕ били отменени изцяло, с изключение на чл. 48,49,50 и 51 , т.е. извършената корекция била лишена от основание, електромерът се намирал в табло до което нямала достъп, не ставало ясно как е формиран периодът на корекцията, липсвали данни за виновно поведение от нейна страна, липсвали издадени и публикувани ОУ, чието съдържание да отговаря на законовата уредба, за което се цитира и съдебна практика. Претендира се ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата, в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и разноски по делото.

В законоустановения срок ответникът е подал отговор, с който оспорва изцяло иска като неоснователен. Твърди, че изцяло е спазена процедурата по демонтаж и проверка на процесното СТИ, за което излага съображения. Съществувало законово основание за начисляване на сумата – ЗЕ и ПИКЕЕ. Освен това ответникът нямал задължение да доказва виновно поведение на абоната, за което се цитира и съдебна практика. В ОУ на ЕВН бил предвиден изричен ред за уведомяване на клиента при извършена корекция.  Иска се отхвърляне на иска и разноски по делото.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1 , предл. 1 от ЗЗД.

 При разпределяне на доказателствената тежест : При така предявен иск ищецът носи доказателствената тежест и следва при условията на пълно  доказване да установи, че е дал нещо или че ответника е получил имуществена облага, произтичаща от имуществото на първия, както и че основанието за това разместване на блага не е съществувало. Ответникът от своя страна следва да докаже направените от него възражения, които противопоставя на ищеца.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: