№ 14946
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110114597
по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422 от ГПК,
вр. чл. 411 КЗ – за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
регресно вземане по застрахователно обезщетение, за което е издадена заповед за
изпълнение по гр.д.№ 46256/2021 г. на СРС, 124 състав.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС, със
сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество, бил
виновният причинител на пътно-транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили
щети по застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана,
ответникът не изплатил на ищеца изцяло исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва претендирания размер на
вредите - завишени са стойностите на материали и труд, оспорва причинно-следствената
връзка между процесното ПТП и уврежданията на автомобила. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК, въз основа на подадено заявление срещу ответника в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за задължение, представляващо регресна
отговорност на ответника.
Съгласно чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на иска, а именно
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; настъпването на застрахователно събитие в срока на действие на
договора, както и размера на нанесените вреди. По делото не бяха ангажирани
доказателства, които да опровергаят механизма на ПТП, поради което съдът приема, че
процесното ПТП се е осъществило по описания в протокола начин, а доводите в противната
1
насока, поддържани от ответника, са неоснователни.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо лице, съгласно
което стойността на вредите към датата на ПТП е 2 805,47 лева. От посочената сума следва
да се приспадне сумата от 1 987,68 лева, платена доброволно от ответника преди образуване
на производството, при което незаплатени остават 817,79 лева.
Искът е основателен и доказан в пълния му предявен размер, в който следва да бъде
уважeн. Ответникът дължи и лихва за забава за периода от депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 05.08.2021 г. до окончателно изплащане
на вземането, както и разноските по делото, направени от ищеца.
Разноски на ответника не се дължат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правна квалификация чл.
422 от ГПК, вр. чл. 411 КЗ, че /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление в /адрес/, дължи на /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление в /адрес/, сумата от 800,05 лв., представляваща регресна претенция по щета №
0913-1261-19-410982 за претърпени вреди при ПТП, настъпило на 24.09.2019 г., ведно със
законна лихва за периода от 05.08.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по гр.д.№ 46256/2021г. на СРС, 124
състав.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление в /адрес/
да заплати на /фирма/, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в /адрес/,
сумата от 75 лева разноски в производството по гр. д. № 46256/2021г. на СРС, 124 състав,
както и 450 лева – разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2