Определение по дело №71/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 235
Дата: 6 февруари 2018 г.
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20182100500071
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ V - 235                                     06.02.2018 год.                               гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                пети въззивен граждански състав

на пети февруари                                          две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                             ТАНЯ ЕВТИМОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 71 по описа за 2018 година ,

за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Г.Й.А., ЕГН ********** *** , чрез процесуален представител адв. М.Д. , срещу решение № 1774 / 06.11.2017 год. по гр.д. № 2787 / 2017 год. / грешно посочена в решението като 2012 г./ по описа на Бургаския районен съд , с което е прието за установено , на основание чл.108 от ЗС , спрямо  Г.Й.А., ЕГН **********,***, че Х.В.Б., ЕГН **********,***  е носител на право на собственост върху недвижим имот – таванско помещение „И” с площ от 25.47 кв.м. (двадесет и пет точка четиридесет и седем кв.м.) като прилежаща част към апартамент с две нива с идентификатор № 07079.610.284.1.2, построен в сграда с идентификатор 07079.610.284.1, находяща се в имот с идентификатор № 07079.610.284 в гр.Бургас, съгласно кадастралната карта и регистри за гр.Бургас, и който апартамент е с площ от 101.38 кв.м. и граници на ниво първо – на същия етаж 07079.610.284.1.1, под обекта - № 07079.610.284.1.6 и над обекта – няма, и на второ ниво – на същия етаж имот с № 07079.610.284.1.3 , под обекта няма и над обекта – 07079.610.284.1.4 на основание Договор за групов строеж от 1990г. и съдебна спогодба, обективирана в протокол от с.з. от 12.11.1998г. по гр.дело № 1356/ 1997г. по описа на БРС  и е осъден  Г.Й.А., ЕГН **********,*** да предаде на Х.В.Б., ЕГН **********,*** владението върху таванско помещение „И” с площ от 25.47 кв.м. (двадесет и пет точка четиридесет и седем кв.м.) като прилежаща част към апартамент с две нива с идентификатор № 07079.610.284.1.2, построен в сграда с идентификатор 07079.610.284.1, находяща се в имот с идентификатор № 07079.610.284 в гр.Бургас, съгласно кадастралната карта и регистри за гр.Бургас, и който апартамент е с площ от 101.38 кв.м. и граници на ниво първо – на същия етаж 07079.610.284.1.1, под обекта - № 07079.610.284.1.6 и над обекта – няма, и на второ ниво – на същия етаж имот с № 07079.610.284.1.3 , под обекта няма и над обекта – 07079.610.284.1.4. , като е осъден на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г.Й.А., ЕГН **********,*** да заплати на Х.В.Б., ЕГН **********,*** съдебни разноски от 650 лв.

Във въззивната жалба се твърди , че обжалваното решение е неправилно , тъй като преценката на съда за доказано право на собственост на ищеца е необоснована . Твърди се , че решението е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и при незачитане на възраженията на ответника . Изложени са подробни съображения по възраженията за неустановена собственост върху процесното таванско помещение за ищеца , както и за доказаност на евентуалното възражение на ответника за придобиване на таванското помещение по давност  , въведени са твърдения за едностранчиво тълкуване на свидетелските показания . Направено е искане за отмяна на обжалваното решение , за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции .

В дадения срок е постъпил писмен отговор от адв. П.Т. в качеството и на процесуален представител на въззиваемия Х.В.Б. , ЕГН ********** *** . В отговора са изложени подробни съображения за правилност и обоснованост на изводите на съда по обжалваното решение и за неоснователност на възраженията по въззивната жалба . Изложени са възражения по конкретните оплаквания на въззивника и е направен анализ на доказателствата по делото . Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноските пред въззивния съд .

Жалбата е подадена в срока по чл.259 , ал.1 от ГПК , от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА .

С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по иск за собственост с правно основание чл.108 от Закона за собствеността .

          Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите на настоящото определение .

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                 2.