Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | София Икономова | |
и за да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск от "С." О. със седалище и адрес на управление гр.Б., ул."С. Р." № 28, представлявано от управителя С. К. К. срещу срещу "В.-." О. със седалище и адрес на управление гр.Б., ул."Т. А." № 61, представлявано от управителя Г.С. Ч. за сумата от 32 195.53 лв., от които 30 430.87 лв. главница и 1 764.66 лв. лихва за забава, дължима за доставени, но неплатени стоки. Съдът като провери редовността и допустимостта на подадената искова молба, намира, че същата не отговаря на изискванията на ГПК. В исковата молба са неведени доводи във връзка с тръговските взаимоотношения между двете дружества - страни по делото, но не е посочено претендираната сума конкретно за доставка на какви стоки е дължима, както и момента на възникване на задължението за плащане. В исковата молба се сочи като основание на претенцията съставени от ищцовото дружество фактури, но доколкото същите представляват първичен счетоводен документ, съставен въз основа на настъпило данъчно събитие (продажба на стоки), ищецът следва да наведе доводи именно по отношение на последното, което е от значение и с оглед уточняване претенцията за лихва за забава. В съответствие с така дадените указания следва да бъде прецизиран и петитума на исковата молба. Изложеното по-горе налага подадената от "С." О. искова молба да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да отстрани констатираните нередовности. Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т. 4 и 5 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на "С." О. със седалище и адрес на управление гр.Б., ул."С. Р." № 28, представлявано от управителя С.К. К. срещу "В.-." О. със седалище и адрес на управление гр.Б., ул."Т.представлявано от управителя Г. С. Ч. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение следва да отстрани констатираните в обстоятелствената част на същото нередовности, а именно: да конкретизира основанието на иска си като посочи конкретния вид и количество доставени стоки, за които са съставени приложените по делото фактури, както и момента на доставката, като в съответствие с това прецизира и петитума на иска. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Районен съдия: |