РЕШЕНИЕ
№ 2063
гр. Варна, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110111393 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от „Х. Б.“ ЕООД срещу „И. **“ ЕООД
обективно съединени осъдителни искове, както следва:
1) иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 13 580.60 лева,
представляваща дължимо възнаграждение по договор за ремонтни работи от
10.01.2022 г., за което е издадена фактура № 010000000048/04.03.2022 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска –
22.08.2022 г. до окончателното ѝ изплащане;
2) иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1358.06 лева,
представляваща мораторна неустойка по чл. 24.1 от договора.
В срока по чл. 131 ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Първо по делото заседание е проведено на 02.06.2023 г., като редовно
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения:
1
„Х. Б.“ ЕООД извършва СМР срещу заплащане. С ответника „И. **“
ЕООД сключили договор за ремонтни работи от 10.01.2022 г., съгласно който
ищецът следвало да извърши следните СМР:
1. направа на преградни стени - стълбище и апартамент 6.5 м2, ед.цена
62.00 лева без ДДС, стойност с ДДС 483.60 лева;
2. направа на тавани скатен покрив без вата 21.35 м2, ед.цена 26.00 лева
без ДДС, стойност с ДДС 666.12 лева;
3. направа на тавани скатен покрив с каменна вата 125.20 м2, ед.цена
36.00 лева без ДДС, стойност с ДДС 5408.64 лева;
4. направа на предстенни обшивки с минерална вата 57.05 м2, ед.цена
29.00 лева без ДДС, стойност с ДДС 1985.34 лева;
5. картон на лепене 78.36 м2, ед.цена 14.50 лева без ДДС, стойност с
ДДС 1363.46 лева;
6. обръщане на врати, прозорци и страници на лепене 37.15 л.м., ед.цена
8.00 лева без ДДС, стойност с ДДС 356.64 лева;
7. куфари 24 л.м, ед.цена 32.00 лева без ДДС, стойност с ДДС 921.60
лева;
8. куфар триъгълен 1 бр., ед.цена 150 лева без ДДС, стойност с ДДС
180.00 лева;
9. материали, транспорт разтоварване 1 бр., ед.цена 520 лева без ДДС,
стойност с ДДС 624 лева;
10. труд, ед.цена 626 лева без ДДС, стойност с ДДС 751.20 лева
11. дограма 1 бр., ед.цена 700 лева без ДДС, стойност с ДДС 840.00
лева.
Съгласно чл. 2.1.1. от договора стойността на строителната услуга е
уговорена в размер на 11 317.17 лева без ДДС. Съгласно чл. 2.2 тази сума
следвало да бъде заплатена след приключване на възложените ремонтни
работи и съставянето на двустранно подписани от страните или от нарочно
упълномощени представители-технически лица приемо-предавателни
протоколи. Ищецът изпълнил възложените СМР и същите били приети от
възложителя, за което на 04.03.2022 г. бил съставен двустранно подписан
протокол акт-образец 19. На същия ден била издадена и фактура №
010000000048/04.03.2022 г. за извършените строителни работи на стойност 11
317.17 лева без ДДС, съответно 13 580.60 лева с ДДС. Падежът на вземането
настъпил на 18.03.2022 г., но до образуване на настоящото производство
ответникът не го е погасил.
В исковата молба се сочи, че съгласно чл. 24.1 от договора при
закъснение в плащането на дължима сума възложителят дължи неустойка в
размер на 0.1 % от просрочената сума за всеки просрочен ден, но не повече от
10 %. Заявява, че на посоченото основание ответното дружество дължи
заплащането на неустойка в размер на 1358.06 лева.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
2
основанието на исковата претенция, ищецът е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и
предявените искове следва да се уважат по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане за произнасяне по
направените по делото разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноските, сторени в исковото производство за държавна такса –
597.55 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Що се отнася
до претендираните разноски за производство по обезпечаване на бъдещ иск,
те не следва да бъдат присъждани. За сумата от 40 лева въобще липсват
доказателства за заплащане, а по отношение на сумата от 670 лева в
представеното платежно нареждане от 19.07.2022 г. е посочено само че
съставлява адвокатско възнаграждение по молба за обезпечение на бъдеш иск,
без да е конкретизирано срещу кого и без по делото да е представен договор
за правна защита и съдействие, от който да се изясни това.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И. **“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление в гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Х. Б.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. *******, СЛЕДНИТЕ СУМИ:
сумата от 13580.60 лева /тринадесет хиляди петстотин и осемдесет лева и
шестдесет стотинки/, представляваща дължимо възнаграждение по договор
за ремонтни работи от 10.01.2022 г., за което е издадена фактура №
010000000048/04.03.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска – 22.08.2022 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 1358.06 лева /хиляда триста петдесет и осем лева и шест
стотинки/, представляваща мораторна неустойка по чл. 24.1 от договора.
ОСЪЖДА „И. **“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление в гр. *******, ДА ЗАПЛАТИ на „Х. Б.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. *******, СУМАТА ОТ 1597.55 лева
/три хиляда петстотин деветдесет и седем лева и петдесет и пет
стотинки/, представляваща разноски, извършени в настоящото производство,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника „И. **“ ЕООД, ЕИК *******, че може да
3
преведе сумите, присъдени в полза на ищеца „Х. Б.“ ЕООД, ЕИК *******, по
банкова сметка с IBAN BG *******, с титуляр адв. А. П. Х..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4