O П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………/……….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание, проведено на двадесет и първи март през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Маркова,
в.т.д. № 212/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 1763/10.01.2019 г. от С.С.С., ЕГН **********, с
местожителство *** и С.С.С., ЕГН **********,***, чрез особения представител адв. П.Т., със служебен адрес г.В.,у.Ш.**срещу Решение № 4817/26.11.2018
г., постановено по гр.д. № 2872/2018 г. на ВРС, IX с., с което е прието за установено,
че всеки от тях дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп”, № 3, представлявано
от Валентин Вълканов, следните суми: - по 150.82 лв., представляваща 1/3 част от сумата 452.45 лв. – главница по партида
с абонатен № ****, за обект, находящ се в г.В.жк.В.*****, дължима за периода
17.06.2015 г. - 21.08.2017 г.; -
по 12.36 лв., представляваща 1/3 част от сумата 37.07 лв., обезщетение за забава,
дължима за периода 28.08.2015 г. - 26.08.2017 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението
в съда – 30.08.2017 г. до окончателното погасяване на задължението, за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 7126/31.08.2017 г., по ч.гр.д. № 12857/2017 г., по описа на ВРС, IX с.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. В резюме оплакванията на въззивника
се свеждат това, че не е налице идентичност между предмета на издадената
заповед и предмета на предявения иск, че липсва яснота за какви и колко ВиК услуги е претенцията на ищеца, че липсват издадени
фактури от страна на ищеца и такива не са представени. По същество, отправя
искане за отмяна на постановеното решение и отхвърляне на предявеният иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата
страна „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД,
депозира писмен отговор, в който оспорва оплакванията изложени във въззивната жалба. Счита решението за правилно,
законосъобразно и постановено в съответствие със събраните в хода на
производството доказателства..
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице, чрез надлежен процесуален представител, след предоставена правна помощ,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се
позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото.
В съответствие с дадените
указания за отстраняване недостатъци на депозираната искова молба, е постъпила уточняваща молба вх. №
8768/18.03.2019 г., с която недостатъците са отстранени и е формулиран
съответен петитум на предявения иск, от който става
ясно, че се претендира приемане за установено, че всеки от ответниците, сега въззивници, дължи следните суми: - по 97.90 лв., представляваща
1/3 част от сумата 293.69 лв. – главница за ползвани ВиК
услуги по партида с абонатен № ****, за обект, находящ се в г.В.жк.В.*****,
дължима за периода 16.05.2016 г. - 21.08.2017 г.; - по 4.51 лв., представляваща 1/3 част от сумата 13.54 лв.,
обезщетение за забава, дължимо за периода 23.07.2016 г. - 26.08.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението в съда – 30.08.2017 г. до окончателното погасяване на задължението.
Доколкото за установяване размера
на претенцията доказателства не са били ангажирани от въззиваемата
страна пред първоинстанционния съд, нито последния е
изпълнил задължението си служебно да събере такива, въззивния
състав намира, че следва да бъде назначена ССЕ, която след запознаване с
материалите по делото и извършване на необходимите справки при въззиваемия, да даде заключение по въпроса, какъв е размера
на задълженията на въззивниците за главница и обезщетение
за забава, за посочените в уточняващата молба от 18.03.2019 г. периоди на
претенциите.
Предвид
участието на особен представител на страната на въззивниците,
който е депозирал въззивната жалба, инициирала
настоящото производство, съставът на ВОС намира, че въззиваемия
следва да бъде задължен да представи доказателства за заплатено възнаграждение
за особен представител за въззивна инстанция,
възлизащо на 300 лв., по сметка на ВОС.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. № 1763/10.01.2019 г. от С.С.С., ЕГН **********,
с местожителство *** и С.С.С., ЕГН **********,***, чрез особения представител адв. П.Т., със служебен адрес г.В.,у.Ш.**срещу Решение №
4817/26.11.2018 г., постановено по гр.д. № 2872/2018 г. на ВРС, IX с., с което
е прието за установено, че всеки от тях
дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп”, № 3, представлявано от Валентин
Вълканов, следните суми: - по 150.82 лв., представляваща 1/3
част от сумата 452.45 лв. – главница по партида с абонатен № ****, за обект,
находящ се в г.В.жк.В.*****, дължима за периода
17.06.2015 г. - 21.08.2017 г.; - по
12.36 лв., представляваща 1/3 част от сумата 37.07 лв., обезщетение за
забава, дължима за периода 28.08.2015 г. - 26.08.2017 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
30.08.2017 г. до окончателното погасяване на задължението, за които суми е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 7126/31.08.2017 г.,
по ч.гр.д. № 12857/2017 г., по описа на ВРС, IX с.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след
запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки при въззиваемия, да даде заключение по въпроса, какъв е размера
на задълженията на въззивниците за главница и
обезщетение за забава, за посочените в уточняващата молба от 18.03.2019 г.
периоди на претенциите, към датата на извършване на проверката, при депозит на
експертизата в размер на 200.00 лв., платими от въззваемия
по сметка на ВОС, в 3-дневен срок от съобщаването, с представяне на
доказателства по делото в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Елеонора Трифонова, която да
се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си
в срока по чл. 199 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивното
производство на назначения на ответниците С.С.С., ЕГН ********** и С.С.С., ЕГН **********,
особен представител адвокат П.Т., АК - Варна, в размер на 300.00 лв., като
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата
страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ„ ООД ЕИК *********, в 3-дневен срок, от
уведомяването, ДА ВНЕСЕ определената
сума в размер на 300.00 лв., по сметка на ВОС, с представяне на доказателства
за изпълнение на това задължение в същия срок.
Неизпълнението на това
задължение ще бъде санкционирано по реда на чл. 77 ГПК.
НАСРОЧВА в с. з. на 24.04.2019 г., 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение. На въззивниците
да се връчи препис от уточняваща молба вх.
№ 8768/18.03.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.