№ 16823
гр. София, 15.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря ЦВ.ИВ.ЯН.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20231110159502 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.П.“ АД срещу Ю. К.
Х., ЕГН ********** да заплати на „Т.П.” ЕАД следните суми: 426,35 лева –
главница за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в гр. П., кв. „Х.Д.“, бл. 16, вх. В, ап. 43, за периода
01.04.2020 г. – 30.04.2020 г. включително, ведно със законната лихва от датата
на подаване на ИМ – 27.10.2023 г., до окончателното плащане, 90,48 лева –
мораторна лихва върху главницата от 426,35 лева за периода 09.06.2020 г. –
09.08.2022 г.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение при
наличието на законоустановените предпоставки за това.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;
2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
1
първото редовно открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;
4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито
съдебно заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника.
На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по
искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е
подаден отговор на искова молба, ответникът е редовно призован за откритото
съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово
отсъствие, а от приетите писмени доказателства –нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 112, том I, рег. № 2445, дело № 88/2020 г. от
08.05.2020 г.; извлечение от сметка та „Т.П.“ АД, се установява, че искът е
вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на спора с правна възможност за присъждането на
разноски разполага единствено ищецът.
Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде
присъдена сумата от 100 лв. – държавна такса по исковото производство,
както и сумата от 100,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение за настоящото
производство, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във
вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю. К. Х., ЕГН ********, да заплати на „Т.П.“ АД, ЕИК
********, по предявените искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във
вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 426,35 лева – главница за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П.,
кв. „Х.Д.“, бл. 16, вх. В, ап. 43, за периода 01.04.2020 г. – 30.04.2020 г.
включително, ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ –
27.10.2023 г., до окончателното плащане, 90,48 лева – мораторна лихва
върху главницата от 426,35 лева за периода 09.06.2020 г. – 09.08.2022 г. както и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 200 лева, представляваща направени
по делото разноски от ищеца.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент
от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед
възможността й по чл. 240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването
да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са
2
налице предпоставки за това.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на адреса, на който е извършено връчване
на препис от ИМ съгласно разписка от 08.02.2024 г. /л.52 от делото/.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да удостовери всички
действия във връзка с връчването.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да събере
информация пребивава ли лицето на адреса и ако пребивава там – да връчи
лично. При условие, че лицето отсъства от адреса – да събере информация от
колко време отсъства, като посочи източника на тази информация и да оформи
призовката съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 от ГПК.
При условие, че на адреса има лице от посочените в чл. 46, ал. 2 от
ГПК - пълнолетно лице, което живее на адреса и е съгласно да приеме
съобщението - да връчи на него, като удостовери действията по
връчването.
УКАЗВА на връчителя да посети съответния адрес поне три пъти в
рамките на един месец, като удостовери в съобщението датите, на които е
посетил адреса.
При условие, че не намери страната или лице по чл. 46 от ГПК, което е
съгласно да получи съобщението при нито едно от посещенията, да
удостовери и тези обстоятелства в призовката, като при последното
съобщение залепи уведомление на вратата на жилището или на пощенската
кутия, а ако до тях няма достъп – на входната врата или на видно място около
нея. Ако има достъп до пощенската кутия, да пусне уведомление и в нея,
като удостовери това в съобщението.
УКАЗВА на връчителя при посещенията на съответния адрес да събере
при възможност сведения от управителя на етажната собственост или от
съседи, като посочи имената и качеството им, дали лицето отсъства от адреса
и от колко време, като също удостовери тези обстоятелства в призовката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3