№ 11176
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110111822 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗК „Лев инс“АД срещу Агенция "Пътна
инфраструктура".. Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка "Каско" е настъпило застрахователно събитие -
ПТП, вследствие на удар в недобре сигнализирано пътно съобръжение, находящо се на
кръстовище между път II-86 на 19+720км. и път PDV2112, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил "Мерцедес" с рег. [СМ 1771 АМ]. Счита, че
отговорност за вредите носи Агенция "Пътна инфраструктура.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“
прави възражение за неподсъдност на спора пред СРс.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че
непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на
възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено на кръстовище
между път II-86 на 19+720км. и път PDV2112. От справка в интернет се установява, че
мястото, на което е настъпило ПТП-то – се намира на територията община Пловнив.
Регресната покана до Областно пътно управление – Пловдив. Следователно,
правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на
РС - Пловдив.
Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е
Районен съд - Пловдив. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност на
делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда или по възражение на
ответника до приключване на първото по делото заседание, като настоящият съдебен състав
счита, че делото не е подсъдно на СРС. Относно възможността съдът служебно да следи за
подсъдността при регресни претенции предявени срещу Агенция пътна инфраструктура вкл.
част от тях и от застрахователни дружества виж напр. ч. гр. д. № 5645/2020 г. по описа на
СГС, ч. гр. д. № 15895/2019 г. по описа на СГС, ч. гр. д. № 14333/2019 г. по описа на СГС.
1
Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд - Пловдив. Така мотивиран на основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11822/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 179 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2