Решение по дело №60/2024 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 20
Дата: 7 март 2024 г. (в сила от 23 март 2024 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20242220200060
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Нова Загора, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
в присъствието на прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20242220200060 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Я. Д. И. – ***, българка, българска гражданка, образование
– неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това,
че:
На неустановена дата през месец юли 2022 г., в с. Съдиево, община Нова Загора, на
ул. „Люлин“ № 2 е улеснила непълнолетния И.Я.Д., ЕГН ********** и ненавършилата 16
годишна възраст С.И.Д.., ЕГН **********, да заживеят съпружески, без да са сключили брак
- престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а от НК Я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и и налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА “ в
размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ на Решение № 20 от 07.03.2024год. по АНД № 60/2024 год. по описа на
РС – Нова Загора.

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура
град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата И. с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
За РП – Сливен се явява прокурор С., който поддържа внесеното постановление по
чл. 375 от НПК, моли съда да признае обвиняемата за виновна, да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален
размер от 1000.00 лева.
Обвиняемата не се явява в съдебно заседание, но служебно назначения и защитник,
адв. П.А.С., заявява, че подзащитната му се признава за виновна и моли за минимално
наказание.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемата Я.Д.И.. е родена на *** българка, българска гражданка, образование –
неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Досъдебно производство № зм 490/2023 г. по описа на РУ - Нова Загора, вх.№
3887/2023 год. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 490/2023 г./ е било
образувано за престъпление по чл. 191, ал.2 от НК.
На 19.01.2024 г. с постановление на разследващия орган Я.Д.И.. ЕГН ********** от
*** е била привлечена в качеството на обвиняема, за това, че на неустановена дата през
месец юли 2022 г., в с. *** е улеснила непълнолетния И.Я.Д., ЕГН: ********** и
ненавършилата 16 годишна възраст С.И.Д. ЕГН: **********, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.2 от НК. Спрямо обвиняемата е била взета
мярка за неотклонение „Подписка”.
След приключване на разследването, досъдебното производство е постъпило в
Районна прокуратура гр.Сливен с мнение за предаване на съд на обвиняемата Я.Д.И...
След анализ на събрания в хода на разследването доказателствен материал,
прокурорът е приел за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят И.Я.Д. е роден на *** г., като към инкриминираната дата - неустановена
дата през месец юли 2022 г. същият не е бил навършил пълнолетие. Свидетелката С.И.Д. е
родена на *** г., като към инкриминираната дата - неустановена дата през месец юли 2022
г., същата не е била навършила 16-годишна възраст.
Свидетелят И.Я.Д. живеел в ***, заедно с майка си – обвиняемата Я.И.. Свидетелката
С.И.Д. живеела в гр.Сливен, заедно с родителите си – свидетелката И.Д.А. и свидетелят
С.Х.Н.
През пролетта на 2022 г., свидетелят И.Я.Д. се запознал със свидетелката С.И.Д.
посредством социалната мрежа „Фейсбук“.Двамата започнали да си пишат като си
разменяли съобщения и снимки. На неустановена дата през месец юли 2022 г., свидетелят Д.
предложил на свидетелката Д. да се срещнат на живо, като тя се съгласила. За целта,
свидетелят Д. организирал превоз до гр. Сливен, където по това време живеела свидетелката
Д., за да се срещнат. След като се видели, двамата много се харесали и решили да заживеят
заедно на семейни начала, без да сключват граждански брак. Знаели, че родителите им ще са
против това, тъй като свидетеля Д. бил на 17 г., а свидетелката Д. - на 14 г. Поради тази
причина избягали заедно и отишли за известно време при роднини на свидетеля Д. в гр.
Нова Загора. Там двамата осъществили полов контакт. Свидетелката Д. се свързала по
1
телефона със свидетелката А. и свидетеля Н. и им казала, че иска да живее заедно със
свидетеля Д.. Въпреки, че родителите й не били съгласни с това, след като научили, че
двамата са имали полов контакт, се примирили и не се противопоставили на решението им.
Свидетелят Д. завел свидетелката Д. в дома си в с. Съдиево, общ. Нова Загора и я запознал с
майка си – обвиняемата Я.И.. Тя също първоначално не била съгласна със съвместното им
съжителство, но тъй като двамата много настоявали, а и след като научила, че са имали и
интимни отношения, се съгласила да живеят заедно. Обвиняемата И. улеснила съвместното
съжителство между свидетеля Д. и свидетелката Д., като им предоставила отделна стая за
живеене в къщата и им осигурявала финансови средства за издръжка.
Видно от приложеното по делото препис - извлечение от акт за раждане на
свидетелката С.И.Д. същата е родена на *** г., т.е. към инкриминираната дата -
неустановена дата през месец юли 2022 г., същата не е била навършила 16 години.
Видно от приложеното по делото препис - извлечение от акт за раждане на свидетеля
И.Я.Д., същият е роден на *** г., т.е. към инкриминираната дата - неустановена дата през
месец юли 2022 г. същият не е бил навършил 18 години.
По описания начин с деянието си обвиняемата Я.Д.И.. е осъществила от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.191, ал.2, от НК - за това, че
на неустановена дата през месец юли 2022 г., в с. *** е улеснила непълнолетния И.Я.Д.,
ЕГН: ********** и ненавършилата 16 годишна възраст С.И.Д. ЕГН: **********, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК - същата е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването
на тези последици. Обвиняемата е знаела, че синът й - свид.Д. не е навършил 18 години, а
свид.Д., че не е навършила 16 години, но въпреки това е улеснила съвместното им
съжителство без да са сключили брак.
От обективна страна, обвиняемата И. е улеснила съвместното съжителство между
свидетеля Д. и свидетелката Д., като им е предоставила отделна стая за живеене в къщата и
им е осигурявала парични средства за издръжка.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото от досъдебното производство.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено наказание „лишаване
от свобода“ до 2 години или „Пробация“. Не са причинени имуществени щети.
Обвиняемата не е осъждана за престъпление и не е освобождавана от наказателна
отговорност.
С оглед данните по делото, обвиняемата не работи и не получава никакви доходи.
С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното
състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде
определена в рамките на минималния размер, а именно хиляда лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни
целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3