П Р И С Ъ Д А №

 

гр. Видин,  07.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

 

           Съдебни заседатели: 1. И.П.

                                             2. Н.П.

 

секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурор Илияна Целова, разгледа докладвано от съдията ДЕЧЕВ наказателно общ характер дело № 427 по описа за 2020год., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът

                    

                         П Р И С Ъ Д И :

 

          ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения граждански иск от СУ „Св. Св. Кирил и Методий” – гр. Видин с адрес:***, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Бисерка Любенова К. – Директор срещу подсъдимата Н.К.Г., със снета по делото самоличност за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението.

           Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

                                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

                                                                                                                                                                                           

                        МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 07.07.2021 Г. ПО НОХД №427/2020  Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

 

          Делото /НОХД №1701/2017г. по описа на ВдРС/ е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимата Н.К.Г., с ЕГН: **********, родена на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: 446 Cavo Greko Str., Block A, flat 2, R.C. 5289 Paralimni, area Famagusta, Republic of Cyprus, българка, с българско гражданство, вдовица, със средно специално образование, работи в Р. Кипър като камериерка, неосъждана за това, че в гр. В., в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б" от НК - счетоводител на СОУ „Св. Св. К.М." - гр. В. с ЕИК *********, при условията на продължавано престъпление, за периода от 20.03.2006 г. до 16.08.2010 г., със 158 отделни деяния, които осъществяват един и същ състав на престъплението, извършени са в непродължителни периоди от време, при една и също обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните, противозаконно присвоила чужди движими вещи – лаптоп марка „Леново“ модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G, чанта за лаптоп, марка Trust 3450Р, и парични средства на обща стойност 104 240,68 лв. /сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки/ - големи размери, собственост на СОУ „Св. Св. К.М." - гр. В., с ЕИК *********, връчени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването извършила и друго престъпление - съзнателно се ползвала от неистински документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г. - И. Г." - В. и „АМБ транс" ООД - В., както следва:

1. През периода с 65 отделни деяния изтеглила от разплащателната сметка на училището в „Интернешънъл Асет банк" АД - клон В. с IBAN ***р на 39849,74 лв. /тридесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ и не ги внесла в касата на училището, като ги осчетоводявала неправилно като „стопански разходи", като "задължения към други кредитори" и като „вземания към други кредитори - местни лица", без да има за това разходооправдателни документи, както следва:

1. А/ за 2007 г. със 17 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 8565.37 лв. /осем хиляди петстотин шейсет и пет лева и тридесет и седем стотинки/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 16.04.2007 г. изтеглила 1700 лв.;

- На 29.05.2007 г. изтеглила 133.65 лв.;

- На 30.05.2007 г. изтеглила 250 лв.;

- На 13.06.2007 г. изтеглила 750 лв.;

- На 15.06.2007 г. изтеглила 100 лв.;

- На 21.06.2007 г. изтеглила 80 лв.;

- На 13.07.2007 г. изтеглила 700 лв.;

- На 10.08.2007 г. изтеглила 900 лв.;

- На 30.08.2007 г. изтеглила 31.72 лв.;

- На 15.09.2007 г. изтеглила 850 лв.;

- На 09.11.2007 г. с две отделни деяния изтеглила общо 1450 лв. - веднъж изтеглила 450 лв. и още веднъж същия ден изтеглила 1000 лв.;

- На 12.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 16.11.2007 г. изтеглила 150 лв.;

- На 20.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 10.12.2007 г. изтеглила 910 лв.;

- На 18.12.2007 г. изтеглила 160 лв.;

1.Б/ За 2008 г. с 13 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 5334.37 лв. /пет хиляди триста тридесет и четири лева и тридесет и седем стотинки/, всичките освен едно теглене с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 17.01.2008 г. изтеглила 620 лв.;

- На 18.01.2008 г. изтеглила 100 лв.;

- На 14.05.2008 г. - изтеглила 900 лв.;

- На 20.06.2008 г. изтеглила 74.37 лв. с основание „възнаграждение";

- На 02.09.2008 г., с 2 отделни деяния, изтеглила първоначално 640 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 08.09.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 07.10.2008 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 22.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 27.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 30.10.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 05.11.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 01.12.2008 г. изтеглила 200 лв.;

1.В/За 2009 г. с 8 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 4250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не е приложен разходоправдателен документ, както следва:

- На 06.04.2009г. изтеглила 350 лв.;

- На 20.05.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 21.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 22.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 02.07.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 28.08.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 29.09.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 30.11.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

1. Г/За 2010 г. с 18 отделни деяния изтеглила от сметката на училището и не внесла в касата сума в размер на 8150 лв. /осем хиляди сто и петдесет лева/, всички с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не са приложени разходооправдателни документи, както следва:

- На 25.01.2010 г. изтеглила 350 лв.;

- На 29.01.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 03.02.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 1000 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 31.03.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 13.04.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 300 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 16.04.2010 г. изтеглила 300 лв.; - На 20.04.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 22.04.2010 г. изтеглила 300 лв.;

- На 23.04.2010 г. изтеглила 500 лв., но не внесла в касата 200 лв.;

- На 27.04.2010 г. изтеглила 400лв.;

- На 19.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 20.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 25.05.2010 г. изтеглила 500 лв.;

- На 31.05.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 18.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

- На 22.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

1. Д/ През периода с пет отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 3750 лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/ от банковата сметка на училището, като ги осчетоводявала по сметка „Задължения към други кредитори" и не ги внасяла в касата на училището, като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 04.12.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 10.02.2009 г. изтеглила 1600 лв.;

- На 12.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 08.10.2009 г. изтеглила 750 лв.;

- На 07.04.2010 г. изтеглила 400 лв.

1. Е/ През периода с четири отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 9800лв. /девет хиляди и осемстотин лева/ от банковата сметка на училището, неправилно осчетоводени към сметка „Вземания към други кредитори - местни лица", за което липсват разходооправдателни документи, и не са внесени в касата на училището, както следва:

- На 12.07.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 14.07.2010 г. изтеглила 4800 лв.;

- На 22.07.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

- На 02.08.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

2.  За периода с 15 отделни деяния присвоила чужди пари - сума в общ размер 11231.52 лв. /единадесет хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет и две ст./, собственост на СОУ „Св. Св. К.М." - гр. В., поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като изписвала суми в по-голям размер от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала, както следва:

2. А/ За 2008 г. със 7 отделни деяния, присвоила сума в общ размер на 1153,03 лв. /хиляда сто петдесет и три лева и три ст./, както следва:

- На 15.07.2008 г. с РКО № 88 изписала от касата на училището сума, с 600 лв. по-голяма от определената с ведомостта сума за аванс за м. юли 2008 г.;

- на 16.07.2008 г. с разходен касов ордер /РКО/ № 85 изписала от касата 890 лв. повече от сумата за заплати, определена по ведомост;

-  на същия ден - 16.076.2008 г. с РКО № 86 изписала 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юни, без да има такова основание по ведомост;

-  На 14.08.2008 г. с РКО № 95 изписала от касата с 446.97 лв. по-малко от определената по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

- На 21.08.2008 г. с РКО № 96 изписала от касата сумата от 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юли 2008 г., без да има такова основание по ведомост;

-  На 10.12.2008 г. с РКО 139 изписала от касата сумата 110 лв. по-малко, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

-  На същия ден - 10.12.2008 г., с ПКО № 159 внесла в касата 110 лв., с основание обезщетение ДОО м. ноември, каквото основание няма по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

2. Б/ За 2009 г. с четири отделни деяния, присвоила по този ред сума в размер на 5478.49 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет ст./, както следва:

-  на 15.04.2009 г. с РКО 46 изписала от касата на училището с 200 лв. в повече от сумата, която по ведомост е определена за изплащане на работни заплати;

- На 20.07.2009 г. с РКО № 106 изписала от касата на училището 1000 лв. в повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. юли 2009 г.;

- На 18.09.2009 г. с РКО № 134 изписала от касата на училището с 1500 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. септември 2009 г.;

- На 29.12.2009 г. с РКО 202 изписала с 2778.49 лв. повече от сумата, определена по ведомост за допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ за Коледа;

2.В/ За 2010 г., с четири отделни деяния, присвоила по този ред сумата от 4600 лв. /четири хиляди и шестстотин лева/, както следва:

-. На 15.04.2010 г. с РКО № 71 изписала от касата сума с 1000 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за в. април 2010 г.;

-  На 14.06.2010 г. с РКО № 120 изписала от касата сума с 1000 лв. по-голяма , от определената по ведомост за аванс за в. юни 2010 г.;

-  На 17.06.2010 г. с РКО 111 изписала от касата на училището с 1000 лв. повече от определената сума за работни заплати по ведомост;

-  На 12.07.2010 г. с РКО 129 изписала от касата на училището с 1600 лв. повече от определената по ведомост сума за работни заплати.

3.  За периода с 6 отделни деяния присвоила сумата от 4075 лв. /четири хиляди седемдесет и пет лева/, собственост на СОУ „Св. Св. К.М.", поверени й в качеството на длъжностно лице - счетоводител - като изписвала суми от касата в по-голям размер от определените по ведомост за разплащане на ученически стипендии, както следва:

3.А/ За 2008 г. с четири отделни деяния, присвоила, като изписала в повече суми от касата за ученически стипендии в размер на 198 лв. /сто деветдесет и осем лева/:

- На 10.03.2008 г. с РКО № 26 изписала от касата на училището със 108 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 21.04.2008 г. с РКО № 47 изписала с 54 лв. повече от касата на училището от определените по ведомост ученически стипендии;

- На 26.05.2008 г. с РКО 63 изписала от касата на училището с 54 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 16.06.2008 г. с РКО № 73 изписала от касата на училището с 18 лв. по-малко от определените по ведомост за ученически стипендии, с което се намалява липсата по настоящата точка от обвинението;

3. Б/За 2009 г., с едно деяние, присвоила сумата от 1101 лв., като на 07.12.2009 г. изписала от касата на училището 1101 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;/прил. 14/

3.В/ За 2010 г. - присвоила сумата от 2776 лв. , като на 12.07.2010 г. с РКО № 128 изписала от касата 2776 лв. за стипендии, като през този месец стипендии не се раздават и липсва ведомост за стипендии /прил. 15/.

4. За периода с 90 отделни деяния присвоила парични средства, собственост на СОУ „Св. Св. К.М." - гр. В., поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, в общ размер на 25018.74 лв. /двадесет и пет хиляди и осемнадесет лева и седемдесет и четири ст./, като изписвала с РКО от касата суми, по-големи от реалните разходи, осчетоводени с първични счетоводни документи, както следва:

4.А/ За 2006 г., с 39 отделни деяния, присвоила сума в размер на 12285.75 лв. /дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и пет ст./, /прил. 16/като:

4.А/1. Изписвала от касата на училището суми, в по-голям размер от сумата на разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи /ПСД/, или изписвала суми, за които няма никакви разходни документи и никакви счетоводни основания за изписването им, както следва /прил. 16/:

- На 23.03.2006 г. с РКО № 40 изписала със    139.40 лв. повече;

- На 03.04.2006 г. с РКО № 48 изписала със    139.20 лв. повече;

- На 03.05.2006 г. с РКО № 61 изписала със    132.15 лв. повече;

- На 05.05.2006 г. с РКО № 63 изписала със    138.10 лв. повече;

- На 10.05.2006 г. с РКО № 66 изписала с 0.2 лв. повече;

- На 22.05.2006 г. с РКО № 86 изписала със    151.25 лв. повече;

- На 23.05.2006 г. с РКО № 88 изписала със 175.09 лв. повече;

- На 30.05.2006 г. с РКО № 90 изписала с 302 лв. повече;

- На 01.06.2006 г. с РКО № 93 изписала с 341.99 лв. повече;

- На 09.06.2006 г. с РКО № 101 изписала със 142.1 лв. повече;

- На 13.06.2006 г. с РКО № 102 изписала със 143.15 лв.повече;

- На 16.06.2006 г. с РКО № 103 изписала със 156.50 лв. повече;

- На 20.06.2006 г. с РКО № 104 изписала със 143 лв. повече;

- На 26.06.2006 г. с РКО № 107 изписала със 136 лв. повече;

- На 28.06.2006 г. с РКО № 109 изписала със 157.15 лв. повече;

- На 30.06.2006 г. с РКО № 110 изписала със 150.78 лв. повече;

- На 04.07.2006 г. с РКО № 111 изписала със 193.5 лв. повече;

- На 05.07.2006 г. с РКО № 112 изписала с 302 лв. повече;

- На 11.07.2006 г. с РКО № 114 изписала със 182.77 лв. повече;

- На 13.07.2006 г. с РКО № 116 изписала с 303.60 лв. повече;

- На 01.08.2006 г. с РКО № 122 изписала с 272.75 лв. повече;

- На 23.08.2006 г. с РКО № 126 изписала        с 540.72 лв., без да има никакви разходи, осчетоводени по фактури;

- На 29.08.2006 г. с РКО № 129 изписала с  320.70 лв. повече;

- На 31.08.2006 г. с РКО № 130 изписала с  479.75 лв. повече;

- На 05.09.2006 г. с РКО № 131 изписала с  444.31 лв. повече;

-  На 15.09.2006 г. с РКО № 133 изписала с  461.61 лв. повече;

-  На 19.09.2006 г. с РКО № 136 изписала с  1245.40 лв. повече;

-  На 20.09.2006 г. с РКО № 137 изписала с  413.80 лв. повече;

-  На 29.09.2006 г. с РКО № 140 изписала със          184.7 лв. повече;

-  На 05.10.2006 г. с РКО № 141 изписала със          147.25 лв. повече;

-  На 20.10.2006 г. с РКО № 146 изписала със          154.25 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала със          162.15 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала с    256.75 лв. повече;

-  На 09.11.2006 г. с РКО № 152 изписала със          188.4 лв. повече;

-  На 15.11.2006 г.с РКО № 158 изписала с 986.64 лв. повече;

-  На 23.11.2006 г. с РКО № 161 изписала с  643.68 лв. повече;

-  На 30.11.2006 г. с РКО № 162 изписала с  600.60 лв. повече;

- На 14.12.2006 г. с РКО № 167 изписала със 175 лв. повече;

- На 29.12.2006 г. с РКО № 175 изписала с  1134.06 лв. повече;

4.А/2. На 19.12.2006 г. съгласно МО № 5/19.12.2006 г., без РКО, изписала сума с 65.3

лв. по-малка от разходите, осчетоводени по фактури, с което се намалява общата липса по обвинението;

4. Б. За 2007 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4344.85 /четири хиляди триста четиридесет и четири лева и осемдесет и пет ст./, като изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи или суми, за които няма направени разходи, и липсват счетоводни основания, както следва/прил. 17/:

- На 19.01.2007 г. с РКО № 4 изписала със 149.36 лв. повече;

- На 24.01.2007 г. с РКО № 9 изписала с 461.50 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 26.01.2007 г. с РКО № 10 изписала с       649.87 лв. повече;

- На 30.01.2007 г. с РКО № 11 изписала с       62.9 лв. повече;

- На 07.02.2007 г. с РКО № 17 изписала с       59.99 лв. повече;

- На 14.02.2007 г. с РКО № 20 изписала с 389.42 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 23.02.2007 г. с РКО № 25 изписала с       210.04 лв. повече;

- На 28.02.2007 г. с РКО № 27 изписала с       811.6 лв. повече;

-  На 06.03.2007 г. с РКО № 32 изписала         с 272.63 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 14.03.2007 г. с РКО № 35 изписала с       231.12 лв. повече;

- На 16.03.2007 г. с РКО № 38 изписала с       216.48 лв. повече;

-   На 21.03.2007 г. с РКО № 42 изписала        със  191.08лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 2803.2007 г. с РКО № 48 изписала с        318.80 лв. повече;

- На 29.03.2007 г. с РКО № 50 изписала с 26 лв. повече;

- на 30.03.2007 г. с РКО № 51 и 52 изписала с         294.06 лв. повече;

4. В. За 2008 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 2793.46лв. /две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, като /прил. 18/:

4.В/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени съгласно ПСД, както следва:

- На 21.05.2008 г. с РКО № 61 изписала със 186, 47 лв. повече;

- На 10.07.2008 г. с РКО № 83 изписала с  27.46 лв. повече;

- На 04.09.2008 г. с РКО № 103 изписала със  185.33 лв. повече;

- На 09.09.2008 г. с РКО № 107 изписала с   20 лв. повече;

- На 18.09.2008 г. с РКО № 112 изписала с  270.84 лв. повече;

- На 30.09.2008 г. с РКО № 117 изписала с   240.23 лв. повече;

- На 14.10.2008 г. с РКО № 120 изписала с   43.97 лв. повече;

- На 27.10.2008 г. с РКО № 127 изписала със  190.5 лв. повече;

- На 07.11.2008 г. с РКО № 110 изписала с   347.12 лв. повече;

- На 14.11.2008 г. с 2 деяния,с РКО №116 изписала с 215 лв. повече и

           с РКО № № 118 изписала със 172 лв. повече;

- На 27.11.2008 г. с РКО № 121 изписала с 315 лв. повече;

- На 04.12.2008 г. с РКО № 124 изписала с 365 лв. повече;

- На 08.12.2008 г. с РКО № 130 изписала с  420.30 лв. повече;

- На 10.12.2008 г. с РКО 133 изписала с  290.33 лв. повече;

4.В/2. През периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, с които се намалява размера на липсите, респ. на присвоените средства по настоящата точка от обвинението, както следва:

- На 23.01.2008 г. с РКО № 5 изписала с  3 лв. по-малко,

- на 18.07.2008 г. с РКО № 89 изписала с  2.19 лв. по-малко;

- на 06.08.2008 г. с РКО № 93 изписала с  50 лв. по-малко;

- на 11.08.2008 г. с РКО № 94 изписала с  36.05 лв. по-малко;

- на 29.08.2008 г. с РКО № 100 изписала със    189.89 лв. по-малко;

- на 25.09.2008 г. с РКО № 115 изписала с   6 лв. по-малко;

- на 21.10.2008 г. с РКО № 126 изписала с 6.3 лв. по-малко;

- на 09.12.2008 г.с РКО № 131 изписала със 179.10 лв. по-малко;

- на 23.12.2008 г. с РКО № 152 изписала с 50.56 лв. по-малко;

4. Г. За 2009 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4080.96 лв. /четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, като:

4.Г/1. Изписвала от касата суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва/прил. 19/:

- На 21.02.2009 г. с РКО № 17 изписала с 279.48 лв. повече;

- На 24.02.2009 г. с РКО № 22 изписала с 16.2 лв. повече;

- На 09.03.2009 г. с РКО № 30 изписала с  2.42 лв. повече;

- На 17.03.2009 г. с РКО № 34 изписала с 246 лв. повече;

- На 06.04.2009 г. с РКО № 43 изписала с  21.58 лв. повече;

- На 10.04.2009 г. с РКО № 45 изписала с  308 лв. повече;

- На 16.04.2009 г. с РКО № 48 изписала с  451.33 лв. повече;

- На 21.04.2009 г. с РКО № 50 изписала с   368.40 лв. повече;

- На 22.04.2009 г. с РКО № 51 изписала с  657 лв. повече;

- На 27.04.2009 г. с РКО № 52 изписала с  500 лв. повече;

- На 13.05.2009 г. с РКО № 59 изписала със  186.97 лв. повече;

- На 22.05.2009 г. с РКО № 62 изписала със 139.85 лв. повече;

- На 07.09.2009 г. с РКО № 127 изписала с  312.76 лв. повече;

- На 15.09.2009 г. с РКО №131 изписала със 149 лв. повече;

- На 21.12.2009 г. с РКО № 196 изписала с 566.5 лв. повече;

4.Г/2. През периода изписвала суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 15.01.2009 г. с РКО № 3 изписала  с 2.84 лв. по-малко;

- на 24.02.2009 г. с РКО № 21 изписала  с 33.92 лв. по-малко;

- на 26.03.2009 г. с РКО № 38 изписала с  6.52 лв. по-малко;

- на 09.04.2009 г. с РКО № 44 изписала с  3.82 лв. по-малко;

- на 28.04.2009 г. с РКО № 53 изписала с  30 лв. по-малко;

- на 01.06.2009 г. с РКО № 71 изписала с  35.89 лв. по-малко;

- на 05.06.2009 г. с РКО № 77 изписала с  6 лв. по-малко;

- на 01.07.2009 г. с РКО № 92 изписала с  0.54 лв. по-малко;

- на 17.11.2009 г. с РКО № 166 изписала с 5 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по настоящата точка от обвинението;

4.  Д/ За 2010 г., с 6 отделни деяния, присвоила сумата от 1513.72 г. /хиляда петстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки/, като:

4.Д/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва /прил. 20/:

-на 14.04.2010 г. с РКО № 63 изписала с 500 лв. повече;

- на 17.05.2010 г. с РКО № 92 изписала с 290 лв. повече

- на 21.05.2010 г. с РКО № 93 изписала с  320 лв. повече;

- на 01.06.2010 г. с РКО № 98 изписала с   290 лв. повече;

- на 18.06.2010 г. с РКО № 114 изписала с  308.83 лв. повече

- на 24.06.2010 г. с РКО № 123 изписала с   376 лв. повече;

4.Д/2. За периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 04.02.2010 г. с РКО № 9 изписала с    90.35 лв. по-малко;

- на 02.03.2010 г. с РКО № 33 изписала с  40 лв. по-малко;

- на 10.05.2010 г. с РКО № 77 изписала с   42.05 лв. по-малко;

- на 14.06.2010 г. с РКО № 109 изписала с  71.88 лв. по-малко;

- на 15.06.2010 г. с РКО № 113 изписала с   326.83 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по тази точка от обвинението;

5.  На 04.05.2010 г. присвоила парични средства в размер на 120 лв., събрани от наеми от ЕТ „Джи пи ем" - наемател на площи в училището, но неотчетени по банков път;

6.  На 21.11.2009 г. присвоила чужди движими вещи - лаптоп марка Lenovo, модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G и чанта за пренасяне на лаптоп марка Trust 3450Р, на обща стойност 858.90 лв., собственост на СОУ „Св. Св. К.М." - гр. В., които тя закупила от името на училището в качеството си на длъжностно лице – счетоводител, но не заприходила като материален актив;

7.  През периода с 69 отделни деяния присвоила парични средства на обща стойност 21281,91лв. /двадесет и една хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, като за подпомагане на присвояването извършила и друго престъпление - за периода 20.03.2006 г. - 16.08.2010 г. при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвала от неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от ЕТ „И. Г." - В. и „АМБ транс" ООД - В., като знаела, че фактурите са неистински, осчетоводявала ги и неправомерно изписвала от касата на училището средства за заплащане по тези фактури, като присвоявала стойността по всяка една от неистинските фактури, както следва:

7.А/ За 2007 г., с две отделни деяния, присвоила по този ред 382.45 лв. като осчетоводила неистински фактури, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г."/прил. 25/:

- Ф-ра № 12/14.02.2007 г. - за 172.4 лв.;

- ф-ра № 25/23.03.2007 г. на стойност 210.05 лв.

7.Б/ за 2008 г., с 16 отделни деяния, присвоила по този ред 4310.03 лв. /четири хиляди триста и десет лева и три стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.", както следва /прил. 22/:

- ф-ра№ 83/03.07.2008 г. на стойност     315 лв.;

- ф-ра № 86/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 87/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 92/15.07.2008 г. на стойност    295 лв.;

- ф-ра № 82/18.07.2008 г. на стойност    283 лв.;

- ф-ра без номер от 29.07.2008 г. на стойност     308 лв.;

- ф-ра № 97/29.07.2008 г. на стойност  268 лв.;

- ф-ра № 88/06.08.2008 г. на стойност   365 лв.;

- ф-ра № 98/11.08.2008 г. на стойност  420.30 лв.;

- ф-ра № 94/29.08.2008 г. на стойност  435 лв.;

- ф-ра № 99/29.08.2008 г. на стойност   240.23 лв.;

- ф-ра № 98/02.09.2008 г. на стойност   74.88 лв.;

- ф-ра № 102/02.09.2008 г. на стойност    215 лв.;

- ф-ра № 58/02.09.2008 г. на стойност     59.4 лв.;

- ф-ра№ 101/18.09.2008 г. на стойност     93.22 лв.;

- ф-ра№ 178/09.12.2008 г. на стойност    268 лв.;

7.В/ за 2009 г., с 27 отделни деяния, присвоила по този ред 8962,7 /осем хиляди деветстотин шейсет и два лева и седемдесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.",с получател на доставката СОУ „Св. Св. К.М." - В., както следва /прил. 23 и прил. 26/:

-ф-ра№ 49/13.01.2009 г. на стойност 231.5 лв.;

-ф-ра№ 19/13.01.2009 г. на стойност  231.5 лв.;

-ф-ра№ 25/19.01.2009 г. на стойност  262.02 лв.;

-ф-ра № 39/23.01.2009 г. на стойност  220.25 лв.;

-ф-ра № 28/10.02.2009 г. на стойност  265.42 лв.;

-ф-ра№ 49/12.02.2009 г. на стойност   253.1 лв.;

-ф-ра без номер от 17.02.2009 г. на стойност    245 лв.;

-ф-ра № 35/23.02.2009 г. на стойност  246 лв.;

-ф-ра № 45/25.02.2009 г. на стойност  228 лв.;

-ф-ра № 39/27.02.2009 г. на стойност  263 лв.;

-ф-ра без номер от 28.02.2009 г. на стойност    282 лв.;

-ф-ра № 76/26.03.2009 г. на стойност  246 лв.;

- ф-ра № 87/10.04.2009 г. на стойност 308 лв.;

-ф-ра № 85/16.04.2009 г. на стойност  451.33 лв.;

-ф-ра № 86/21.04.2009 г. на стойност  368.4 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г. на стойност  657 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г./повторно/ на  стойност 657 лв.;

-ф-ра № 108/27.04.2009 г. на стойност  500 лв.;

-ф-ра№ 58/11.05.2009 г. на стойност  521 лв.;

-ф-ра № 89/13.05.2009 г. на стойност  423 лв.;

-Ф-ра № 79/14.05.2009 г. на стойност   308 лв.;

-ф-ра № 93/18.05.2009 г. на стойност  326 лв.;

-ф-ра № 96/18.05.2009 г. на стойност   283 лв.;

-Ф-ра № 99/19.05.2009 г. на стойност   296 лв.;

-ф-ра № 95/22.05.2009 г. на стойност  302 лв.;

-ф-ра № 90/29.06.2009 г. на стойност  308 лв.;

-ф-ра № 81/02.12.2009 г. на стойност  280 лв.;

7.Г/ за 2009 г., с 13 отделни деяния, присвоила по този ред 4453,44 /четири хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от „АМВ - Транс" ООД с получател на доставката СОУ „Св. Св. К.М." - В., както следва прил. 24 и прил. 26/:

- Ф-ра № 68/01.09.2009 г. на стойност  456.2 лв.;

- ф-ра № 74/03.09.2009 г. на стойност  462.24 лв.;

- ф-ра без номер от 10.09.2009 г. на стойност     582.1 лв.;

- ф-ра без номер от 30.10.2009 г. на стойност     387 лв.;

- ф-ра без номер от 02.11.2009 г. на стойност      263.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.11.2009 г. на стойност      286.3 лв.;

- ф-ра № 69/17.11.2009 г. на стойност  153.2 лв.;

- фактура без номер от 01.12.2009 г. на стойност  280.5 лв.;

- ф-ра без номер от 15.12.2009 г. на стойност   302.15 лв.;

- ф-ра без номер от 16.12.2009 г. на стойност   361.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.12.2009 г. на стойност   301.5 лв.;

- ф-ра без номер от 22.12.2009 г. на стойност   305.1 лв.;

- ф-ра без номер от 23.12.2009 г. на стойност   312.15 лв.

7.Д/ за 2010 г., със 7 отделни деяния, присвоила по този ред 1986.92 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г. - И. Г." с получател на доставката СОУ „Св. Св. К.М.", както следва /прил. 27 - първа част/:

- ф-ра № 29/02.02.2010 г. на стойност  262.5 лв.;

- ф-ра№ 30/16.02.2010 г. на стойност   301.45 лв.;

- ф-ра№ 26/19.02.2010 г. на стойност   320.15 лв.;

- ф-ра№ 31/0.03.2010 г. на стойност 260.80 лв.;

- ф-ра № 35/04.03.2010 г. на стойност   257.62 лв.;

- ф-ра № 41/08.03.2010 г. на стойност   304.40 лв.;

- ф-ра № 326/05.06.2010 г. на стойност  280 лв.;

7.Е/ за 2010 г., с 4 отделни деяния, присвоила 1186.40 лв. /хиляда сто осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински   официални  документи,   на  които   е   придаден   вид,   че   представляват фактури, издадени от „АМБ транс" ООД - В. с получател на доставката СОУ „Св. Св. К.М.", както следва /прил. 27 - втора част/:

- ф-ра № 54/03.05.2010 г. на стойност  275 лв.;

- ф-ра № 69/10.05.2010 г. на стойност  301.40 лв.;

- ф-ра № 74/17.05.2010 г. на стойност   290 лв.;

- ф-ра № 79/21.05.2010 г. на стойност   320 лв..

8. Присвоила парични суми в размер на 1804.87 лв., установени като налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на 14.07.2010 г. /прил. 28/:

- престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1  във връзка с ал.1 т.1 във връзка  с чл. 201, във връзка с чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

         С Присъда № 461/05.12.2019 г. по НОХД № 17.01 по описа за 2017г. на ВдРС подсъдимата   Г. е призната за виновна на основание чл. 202, ал. 2, т. 1  във връзка с ал.1 т.1 във връзка  с чл. 201, във връзка с чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК осъдена е, като и е наложено наказание „Лишаване от свобода ” за срок от една година.

        На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено  изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

        На основание чл.202, ал.3, във вр.с чл. 202, ал. 2, т. 1, във връзка с ал.1 т.1 във връзка  с чл. 201, във връзка с чл.316, във връзка с чл.308, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата Н.К.Г., със снета по делото самоличност, е лишена от  от право да упражнява счетоводна професия или всякаква друга дейност свързана с оперирането на финансови средства за срок от една година, считано от влизане на присъдата в законна сила.

        Отхвърлен е изцяло предявения граждански иск от СУ „Св. Св. К.М.” – гр. В. с адрес: гр. В., ул. „Г.” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Б.Л. К. – Директор срещу подсъдимата Н.К.Г., със снета по делото самоличност за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението.

         С Решение № 13/13.03.2020г.  Решение № 27/05.06.2021г., и двете по ВНОХД № 1/2020г. по описа на Окръжен съд – В. присъдата е отменена в гражданската и част и делото е върнато на Районен съд – В. за ново разглеждане от друг състав по отношение на предявения граждански иск, съгласно дадените указания.  

         Представителят на РП-В. заяви в с.з., че моли да се уважи предявения граждански иск.

        Процесуалният представител на гражданския ищец моли да се уважи изцяло гражданския иск .

        Защитникът на подсъдимата заяви в с.з., че моли да се отхвърли гражданския иск поради изтекла погасителна давност.

         По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

         Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено  следното:

          Съдът дължи произнасяне по въпроса дали предявеният иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с предмет искане за обезщетяване на имуществени вреди, претърпени от гражданския ищец в резултат на деянията на подсъдимата, не е погасен по давност. Възражението за погасяване на иска по давност е направено своевременно от защитника на подсъдимата още в съдебно заседание пред районния съд, а впоследствие и пред въззивния съд. Поначало вземането от непозволено увреждане е изискуемо от деня на извършване на увреждането, когато деецът е известен още тогава /чл. 114 ал.3 от ЗЗД/, а причинителят на непозволеното увреждане се смята в забава и без покана /чл. 84 ал.3 от ЗЗД/, като съгласно ТР № 5/05.04.2006г. на ВКС по ТД № 5/2005 г. не е необходимо авторството и деянието да се установяват по някакъв специален ред. Дори и деянието да е престъпление, давността тече от момента на извършването му, а не от влизане в сила на присъдата, с която се установява престъпния му характер. Наказателният процес по дела от общ характер се схваща като единен процес, протичащ в две фази, досъдебна и съдебна, използваният израз в посоченото ТР №5 от 05.04.2006 г. на ВКС по т.д. №5/2005 г. е „наказателният процес“, а не „съдебната фаза на наказателния процес“. Както се посочи, началната дата, от която е започнала да тече погасителната давност е  06.10.2010 г., тъй като на тази дата е депозиран жалба до Районна прокуратура гр. В. от Общински съвет – В. с приложен одитен доклад, от които е видно, че автор на деянието е именно подсъдимата Г. – счетоводител на СОУ „Св. Св. К.М.“ като второстепенен разпоредител с общински бюджет и у образувана преписка в РП-В., като впоследствие е образувано и досъдебно производство именно против подсъдимата Г.. Авторството на деянието е станало известно още по-рано на представителя на гражданския ищец по време на ревизията от АДФИ през 2010г., след което Г. е уволнена със заповед на директора на училището и е възстановила 23 000 лв. от нанесената имуществена вреда

     Погасителната давност е сложен юридически факт, съвкупност от два елемента: бездействието на титуляра на правото и изтичането на определен период. Съгласно чл. 110 от ЗЗД, с изтичането на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда изрично друг, по-кратък, срок. Доколкото вземането за обезщетение, произтичащо от непозволено увреждане, не е посочено в чл. 111 от ЗЗД като такова, погасяващо се с изтичането на по-краткия тригодишен срок, то за него е приложима общата правна норма и същото се погасява с изтичането на петгодишния срок от открИ.ето на извършителя.

    Тъй като в настоящия случай извършителят е бил известен от посочения по-горе момент , то давностният срок по чл. 110 от ЗЗД за погасяването на вземането за имуществени вреди на гражданския ищец Не е настъпило спиране на теченето на давностния срок по реда на чл. 115 б.”ж” от ЗЗД и давностният срок не е бил прекъсван на някое от основанията изрично предвидени в закона за това.

   Установява се че в хода на образуваното наказателното производство, ищецът е предявил граждански иск на 16.01.2018г. по НОХД №1701/2017г. по описа на ВдРС, а петгодишната погасителна давност е изтекла на давност е изтекла на 06.10.2015г.

    Поради това не е необходимо е необходимо  да се обсъжда от Съда дали са налице кумулативно елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане: виновно извършено деяние, причинени вреди, причинна връзка между деянието и вредите.

     Водим от горното Съдът постанови присъдата си, с която          ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения граждански иск от СУ „Св. Св. К.М.” – гр. В. с адрес: гр. В., ул. „Г.” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ *********, представлявано от Б.Л. К. – Директор срещу подсъдимата Н.К.Г., със снета по делото самоличност за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението..

 

 

 

                                           Р А Й О Н Е Н    С Ъ Д И Я  : Ан.  Д.