Решение по дело №1451/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 19
Дата: 18 януари 2023 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230201451
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Сливен, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230201451 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. М. Г. – роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в
същия град, бълг. гражданин, без образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата и месец през 2020 г., в гр. Сливен,
пълнолетно лице, без дае е сключило граждански брак е заживяло съпружески с лице
ненавършило 16 годишна възраст, а именно Р.Д.М., родена на ... г. - престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Б. М. Г. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Б. М. Г. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със служебно
назначен защитник, признава се за виновен и дава кратни обяснения по
обвинението.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Св. М. и обв. Г. се запознали през 2020 г. в с. Тополчане общ. Сливен,
където св. М. живеела с родителите си. Двамата се харесвали и няколко
месеца се срещали, и излизали заедно.
Една вечер през м. декември 2020 г. двамата се срещнали в с. Тополчане
и отишли в гр. Я., в дома на сестрата на обв. Г.. Същата вечер правили секс.
Сутринта на другия ден обв. Г. и св. М. отишли в гр. Сливен, в дома на
родителите на обв. Г. и казали на майка му - св. А., че са правили секс и искат
да се „оженят“.
Св. А. и обв. Г. отишли в с. Тополчане, общ. Сливен, за да разговарят с
родителите на св. М. и да ги склонят да дадат разрешение, св. М. да заживее
на съпружески начала с обв. Г.. Св. И., майка на св. М. била против, но св. М.
искала и останала в дома на обв. Г. в гр. Сливен, където двамата заживели на
съпружески начала.
Към този момент - м. декември 2020 г., св. М. /родена на ... г./ е била
навършила 14 годишна възраст, а обв. Г. / роден на ... г./ е бил пълнолетен.
На 01.05.2022 г. св. М. родила дете, на което обв. Г. се определя като
биологичен баща.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Б. Г. е осъществил от обективна и
1
субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата и месец през 2020 г. в гр. Сливен, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Р. Д. М., родена на ... г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Г. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Г. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни