ПРОТОКОЛ
№ 1316
гр. Благоевград, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Евг. Панкова
Административно наказателно дело № 20231210200490 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Предвид изразеното становище за прекратяване на производството
настоящият съдебен състав намира следното:
Действително, видно от посоченото извлечение ЕФ е прекратен по
силата на закона предвид изменението на чл. 179, ал. 3д от ЗДвП, поради
което в случая липса предмет на оспорваме и делото следва да бъде
прекратено.
В тази насока съдът намира, че следва да бъде посочено, че предвид на
обстоятелството, че тези доказателства са представени в рамките на
съдебното следствие и след образувано не настоящото наказателно
производство, въпреки че прекратява производството съдът намира, че на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски като искането в тази
насока е допустимо, а по съществото си и основателно. Съгласно чл. 63д от
ЗАНН разноските в административнонаказателното производство се
определят по реда на АПК. Съгласно чл. 143, ал 2 от АПК жалбоподателят
има право на разноски и при прекратяване на делото, поради оттегляне на
оспорения от него административен акт.
В настоящия случай предвид наличните по делото доказателства, че
ЕФ е прекратен отстрана на наказващия орган съдът приема, че е в хипотезата
на оттегляне на оспорения акт, поради което и на жалбоподателя следва да
бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение като видно от
приложено пълномощно и списък, същите са по реда на чл. 38 от ЗАдв и като
взе предвид, че в съдебно заседание не се явява процесуален представител,
жалбата обаче е изготвена от такъв, както и са приложени доказателства
докладвани в днешното съдебно заседание, че жалбоподателят понастоящем
1
има адвокат намира следното:
Съгласно чл. 38 ЗАдв адвокатът има право да предостави безплатна
правна помощ на свои близки, на материално затруднени лица, като в
случай, че ответната страна бъде осъдена на тези разноски адвокатското
възнаграждение се определя от съда, като не може да бъде под минимума,
определен в наредбата за минималната адвокатски възнаграждения. С оглед
на това и предвид характера на производството настоящият съдебен състав
намира, че в случая следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в
неговия минимум, а именно 400 лева, съгласно наредбата за адвокатските
възнаграждения.
С оглед горепосоченото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 490/2023 г. по
описа на Районен съд Благоевград.
ОСЪЖДА Агенция пътна инфраструктура, с адрес: гр. София, кв. Овча
купел, бул. Нкола Петков № 86 да заплати на адв Ю. О. Г., с адрес: гр. С., ул.
И. възнаграждение в размер на 400 лева за предоставена правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, считано от днес за административнонаказващия орган – Агенция
пътна инфраструктура, за жалбоподателя Г. Б. и Районна прокуратура
Благоевград от датата на уведомяването им.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар:_______________________
2