№ 4292
гр. София, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110157227 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „И.Т.С.“ АД,
искова молба насочена против „Т.“ ООД, с която са предявени искови претенции с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 15.04лв. – дължими
суми за тол и други такси по Договор № 56047/05.03.2022г. и иск с правно основание
чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от 325.00лв., от които 300.00лв. – неустойка за
липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство и 25.00лв. - за
непълна окомплектовка на бордово устройство, ведно със законната лихва върху
сумите считано от дата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане.
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните са били налични облигационни правоотношения, породени от сключен
Договор № 56047/05.03.2022г. Сочи се, че съгласно договора ответното дружество е
заявило и получило един брой Бордово устройство OUB-5310 серия № 0305417253013,
като същото било доставено с Приемо-предавателен протокол №
**********/14.03.2022г. Твърди се, че към 31.05.2023г., ищцовото дружество
констатирало, че не е налице генериране на пътни такси от ППС от процесното
бордово устройство, поради което на основание чл. 15.16 от ОУ прекратило
едностранно договора с отправяне на писмено предизвестие. Сочи се, че ответникът
дължи неустойка за невърнато бордово устройство в размер на 300.00лв., неустойка на
неокомплектовано устройства в размер на 25.00лв. и 15.04лв. – тол такси и такса
информационно обслужване. По изложената аргументация прави искане заявените
искови претенции да бъдат уважени.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор на
исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
За основателността на заявените искови претенции в тежест на ищеца е да
1
докаже по делото пълно и главно наличието на валидно сключен договор за
предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси със съдържанието,
посочено в исковата молба и с уговорки, съгласно които в тежест на ответника е
възникнало задължение за плащане на суми по предплатения баланс, наличие на
валидни неустоечни клаузи, изпълнение на договора от негова страна и неизпълнение
задължението на ответника да върне в изправно състояние индивидуализираното
бордово устройство.
В тежест на ответното дружество е да докаже погасяване на дълга.
От приложеното на л. 4 по делото копие на Договор с предплатен баланс №
56047/05.03.2022г., се установява, че между страните са възникнали облигационни
правоотношения, по силата на които ищецът се е задължил да предостави на ответното
дружество, в качеството му на клиент, срещу заплащане услуга за електронно събиране
на пътни такси на база изминато разстояние и на база време съгласно общите условия
за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси / електронни винетки
/, с договор за предплатен баланс. От приложеното на л. 21 по делото копие на приемо-
предавателен протокол на бордови устройства № **********/14.03.2022г., се
установява, че ищцовото дружество е предоставило на ответника „Т.“ ООД един брой
Бордово устройство OBU – 5310, Сериен № 0305417253013.
От приложеното на л. 22 по делото Уведомление № 5285411/01.06.2023г.,
изпратено от ищеца до ответника се установява, че „И.Т.С.“ АД, на основание чл. 15.16
от Общите условия е прекратило едностранно срока за ползване на предоставеното по
Договор с предплатен баланс № 56047/05.03.2022г. - Бордово устройство OBU – 5310,
Сериен № 0305417253013.
С оглед изложеното следва извода, че ответното дружество дължи на ищеца
сумата от 15.04лв. - дължими суми за тол и други такси по Договор №
56047/05.03.2022г., за които са издадени Фактура № **********/01.06.2023г., Фактура
№ **********/01.05.2023г. и Фактура № **********/11.05.2023г.
С процесното уведомление от 01.06.2023г. на ответното дружество е
предоставен 15 дневен срок за връщане на предоставеното Бордово устройство OBU –
5310, Сериен № 0305417253013, като от страна на ответното дружество не бяха
ангажирани доказателства, че същото е върнато на ищеца.
По изложените съображения ответното дружество, на основание чл. 5.2 и чл. 5.3
във вр. с чл. 8.14 от Общите условия дължи на ищеца неустойка за липсващо бордово
устройство в размер на 300.00лв. и неустойка за непълна окомплектовка в размер на
25.00лв.
По изложената аргументация исковите претенции се явяват изцяло основателни.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца разноски в размер на 50.00лв. – внесена държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т.“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на „И.Т.С.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, на основание 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 15.04лв. – дължими суми
за тол и други такси по Договор № 56047/05.03.2022г. и на основание чл. 92 ЗЗД
сумата от 325.00лв. – неустойка по Договор № 56047/05.03.2022г., дължима се за
липсващо Бордово устройство OBU – 5310, Сериен № 0305417253013 и непълна
окомплектовка на устройството, ведно със законна лихва върху сумите от датата на
2
депозиране на исковата молба 18.10.2023г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „Т.“ ООД, ЕИК ********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати
на „И.Т.С.“ АД, ЕИК **********, сумата от 50.00лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3