ПРОТОКОЛ
№ 1070
гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20255220101023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят Х. С. Ц. - редовно призована, не се явява в съдебната зала, за
нея се явява адв. А. Б. П., редовно упълномощен да я представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът Община Пазарджик - редовно призована, не изпраща
представител.
Контролиращата страна Районна прокуратура Пазарджик - редовно
призована, не изпраща представител.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143, АЛ. 1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, поддържам подадената молба,
поддържам доказателствените си искания.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 19, ал.1 от ЗГР.
Образувано е по молба на молителката Х. С. Ц., в която се твърди, че
1
същата е родена на **********г. в гр. Лондон, Великобритания от родители -
баща С.Ц.Ц. и майка К.И.К.. Сочи се, че молителката притежава двойно
гражданство - Британско и Българско.
Твърди се, че при раждането си в акта за раждане от Великобритания
молителката е записана с имената Х. С. Ц.. Твърди се, че, молителката живее и
учи във Великобритания, ваканциите е пътувала до България на почивки и за
да се види с близки и роднини. Обожавала да прекарва ваканциите с баба и
дядо. Сочи се, че любовта и чувствата й към България в голяма степен са
тяхна заслуга.
Твърди се, че на 7 годишна възраст, през 2014г. майката на молителката, от
нейно име предприела легална процедура във Великобритания за промяна в
имената й. С акт за промяна на име заявила и декларирала, че се отказва под
клетва от използването на имената Х. С. Ц., като приела и определила
молителката да поема и да използва занапред имената Х. К.К.. Сочи се, че въз
основа на акт за промяна на име, който е официален документ по
законодателството на Великобритания, от 2014г. насам молителката е известна
в Обединеното кралство с името Х. К.К., на него са издадени всички
британски официални документи, документ за самоличност, завършила е
образователни степени, открита й е банкова сметка, цялата медицинска
документация, карта за транспорт, данъчни и осигурителни регистри и т.н.
Твърди се, че през 2023г. молителката е завършила средното си образование
във Великобритания и е имала огромното желание да следва висше
образование в Софийски университет. Като българка по произход и дух
молителката желае да се премести в България, където да живее и да работи и
след като завърши образованието си. За тази цел е предприела действия по
регистрирането на Гражданско събитие "Раждане" пред Община Пазарджик за
да се снабди с Удостоверение за раждане, а впоследствие и с български
документи за самоличност.
Сочи се, че изненадата и огорчението й били огромни, когато в
Удостоверението за раждане е била записана с имената Х. С. Ц.. Сочи се, че на
практика се получава така, че молителката реално е с две самоличности, с две
различни имена, в две различни държави. Поради тази причина напълно се е
провалило намерението й да следва висшето си образование като българка в
България - имената й в Удостоверението за завършено средно образование не
съвпадат с тези в българското Удостоверение за раждане, наложило й се е да
обяснява, че двете имена са нейни, но и това не помогна.
Сочи се, че същото би се получило и с българските документи за самоличност,
каквито все още молителката не притежава, а изваждането им в тази ситуация
за нея се явява и безпредметно от житейска гледна точка.
Сочи се, че по всичко изглежда, че и занапред това обстоятелство ще създава
изключителни трудности на молителката от личен, семеен, наследствен,
гражданско- правен и административен характер.
Твърди се, че молителката не е осъждана, срещу нея не са образувани
2
наказателни производства. Сочи се, че на 14.02.2025г. молителката е
навършила пълнолетие.
Счита се, че изложените обстоятелства се явяват за молителката, по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР "важни обстоятелства", които позволяват
промяна на името й, вписано в удостоверението й за раждане, а от там и в
документите за самоличност, с името, което е приела и е известна.
Сочи се съдебна практика.
Оформен е петитум с който се моли съда постанови решение с което да
допусне промяна на бащиното име на молителката, което да бъде променено
от С. на К. и на фамилното име, което да бъде променено от Ц. на К..
Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответната страна Община Пазарджик както и становище от РП –
Пазарджик.
СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на
бащиното и фамилното име на молителката.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада, нямам други доказателствени
искания.
По отношение на доказателствата съдът се е произнесъл с Определение
№1548 от 15.05.2025г. с което е приел представените с молбата писмени
доказателства, конституирал като заинтересована страна Община Пазарджик
и допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане. Изискал е да се
извършат поисканите с исковата молба справки от РП и ОП- Пазарджик, както
и Справка за съдимост от Бюро Съдимост при РС- Пазарджик.
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.
№14216/19.05.2025г. от бюро съдимост на РС Пазарджик, с което информират,
че лицето Х. С. Ц. не е осъждано.
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.
№14252/20.05.2025г. от ОП Пазарджик с което уведомяват съда, че след
извършена проверка в унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България и единната информационна система за
противодействие на престъпността, към 18.05.2025г. няма обвинения по
неприключили наказателни производства срещу лицето Х. С. Ц. с
ЕГН:**********.
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.
№15803/03.06.2025г. от РП Пазарджик с което уведомяват съда, че след
извършена проверка в унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Република България в РП Пазарджик не са установени
данни, относно образувани наказателни производства, следствени дела и
наложени административни мерки, спрямо лицето Х. С. Ц. с ЕГН:**********.
3
АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки.
СЪДЪТ счита, че постъпилите писма са относими към предмета на
правния спор, същите са били изрично изискани от съда и следва да се
приемат.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх.№14216/19.05.2025г. от бюро съдимост на РС
Пазарджик; писмо с вх.№14252/20.05.2025г. от ОП Пазарджик и писмо с вх.
№15803/03.06.2025г. от РП Пазарджик, ведно с приложенията към тях.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
С.С. К. – ЕГН: **********, на 67 години, българка, български
гражданин, със средно-специално образование, пенсионер, вдовица,
неосъждана. Баба съм на Х. по майчина линия.
СВИД.К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.К.: Аз съм майка на К. К., майката на Х., тя се роди на
**********г. Тя се роди в Англия, тогава родителите й си живееха там, още са
там. Баща й се казва С.Ц.. Аз живея в България, аз ходих в Англия като се роди
Х. и седях един месец там, да помагам. Бебето тогава беше записано с имената
Х. С. Ц.. Те тогава продължиха да живеят във Великобритания.
През 2014г., бащата, като беше на една година Х., ги напусна и не се
интересуваше от детето, и дъщеря ми с нейно съгласие, й смени името в
Англия. И сега е с новото име, и всички приятели и роднини я познават с
новото име. Тя му се обади и той е пратил пълномощно, че е съгласен той да й
сменят името. Той е бил съгласен, тя беше на 7 години когато й смениха
името. След това беше с имената Х. К.К., презимето й е на майката и нашата
фамилия носи. След тази промяна те живея все още във Великобритания.
Бащата се ожени за друга жена, също живее в Англия, но на друго място. Х. е
пълнолетна вече, тя завърши сега колеж, има изпити, искаше много да учи в
Софийския Университет и за това започнахме да й правим български
документи, но те издадоха с ЕГН, с бащиното име документ, искахме да
изкараме български документи за да кандидатства. Обадих им се вечерта, че е
издаден документа с бащиното име, и тя много се разочарова.
Във Великобритания е известна с новите имена, Х. К.К.. С тях фигурира в
официалните си документи. Като се запознава с някой се представя с новите
си имена. Приятелите й я познават с тези имена.
В България идва лятото за по един месец, тук в гр.Пазарджик. Тук също така
се представя с тези имена, но няма официални документи тук. Родителите й
нямаха брак, когато се роди Х. и никога не са имали. Х. не поддържа контакт с
баща си, тя не го познава, тя беше на една година, когато той ги напусна.
4
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: Нямам други искания. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, промяната на имената се
допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя,
а от наличието на обективни предпоставки, съгласно чл.19, ал.1 ЗГР. Промяна
на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на
писмена молба на заинтересования, когато важни обстоятелства налагат това.
Кои обстоятелства са важни по смисъл на тази разпоредба се преценява във
всеки конкретен случай. Съдебната практика на ВКС е приела, че ако едно
лице е известно с различни имена в две държави и това му създава
затруднения при общуването в обществото, включително с държавни
институции, административни пречки и трудности при идентифициране на
самоличността, то тези обстоятелства се определят като важни по смисъла на
разпоредбата на чл.19 ЗГР.
Видно от представените доказателства по делото, както и от представените от
РП и ОП и бюро съдимост към РС Пазарджик, молителката не е осъждана и
срещу нея няма образувани наказателни производства и молбата й не цели
чрез промяна на имената да заблуди правораздавателните органи на
Република България. В настоящият случай, считам, че с исканата промяна не
се засяга чужда правна сфера и не се нарушава баланса с между личния и
обществения интерес поради, което моля да уважите молбата и с Ваше
решение да допуснете промяна на имената на молителката, както са поискани
с молбата.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 06.07.2025г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5