№ 38
гр. Разград , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101503 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява, за него адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ не се явява, за него адв. М..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба искова молба от В. С. Р., който
твърди, че с ответника са наследници на С. Н. Н., починал на ****г. и В. В. Р.,
починала на ****г. Двамата наследодатели са имали две деца:ищеца и Н. С.
Р., починал на ****г. Същият е оставил наследник по закон, един син-
ответника по делото.
ПРИЖИВЕ наследодателите са придобили правото на собственост
върху - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61710.612.455 по КККР на гр.
Разград, одобрени със Заповед № РД-18-37 от 10.03.2008 година на
1
Изп.Директор на АГКК, с площ от 979кв.м., находящ се в землището на
гр.Разград, в м.„ОБЗОР“, с начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, категория на
земята : 4, с трайно предназначение на територията: Земеделска, с номер на
имота по предходен план: 120455, квартал: 0, при граници на имота: имоти
№№ 61710.612.456; 61710.612.5098; 61710.612.2455 и 61710.612.5047, заедно
с построените в имота: СГРАДА с идентификатор 61710.612.455.1, със ЗП от
41кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: ВИЛНА СГРАДА - еднофамилна и
СГРАДА с идентификатор 61710.612.455.2, със ЗП от 123кв.м., брой етажи: 1,
с предназначение: СТОПАНСКА СГРАДА.
ТОЗИ имот не е поделен до момента от наследниците и техните
законни права спрямо него са равни.
ПРИЖИВЕ наследодателите са притежавали и правото на собственост
върху 165/295ид.ч. /преизчислени с оглед сегашната площ на имота на
181/324 ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61710.502.4012 по
КККР на гр.Разград, одобрени със Заповед № РД-18-37 от 10.03.2008г. на
Изп.Директор на АГКК, целият с площ от 324кв.м., находящ се в
гр.Разград,ул.*****, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10
м./, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с номер на имота
по предходен план: квартал: 48, планоснимачен: 4012, при граници на
поземления имот: имоти №№ 61710.502.3999; 61710.502.4011; 61710.502.7008
и 61710.502.7016, както и РЕАЛНО построените в имота: СГРАДА с
идентификатор 61710.502.4012.1 със ЗП от 49кв.м., брой етажи: 1, с
предназначение: ЖИЛИЩНА СРАДА - еднофамилна и СГРАДА с
идентификатор 61710.502.4012.2 със ЗП от 37кв.м., брой етажи: 1 /един/, с
предназначение: ЖИЛИЩНА СРАДА - еднофамилна.
СЛЕД смъртта на наследодателя С. Н. Н. / **** г./ преживялата го
съпруга В. В. Р. и синът Н. С. Р. се разпореждат изцяло с притежаваните от
тях части от имота, а именно 4/6 идеални части за В. Р. и 1/6 идеална част за
Н. Р. в полза на ответника С. Н. Р. /син на Н. С. Р./, чрез дарение, На практика
правото на собственост върху имота в пункт втори до размера на 5/6 ид.ч. е
придобито от С. Н. Р., а останалата 1/6 идеална част е притежание на ищеца.
Този имот се ползва изключително и само от ответника.
2
МОЛИ съда да допусне делба на посочените имоти, по посочените
права.
ПРЕДСТАВЯ: Разград; Удостоверения за наследници, Нотариален акт
за собственост по давност и наследство №37, Акт аз узаконяване № 107 от
13.05.1998г.; Скици; Нотариален акг за дарение на недвижим имот № 196,
Нотариален акт за собственост на недвижим имот № 4.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Р. счита иска са основателен. Не оспорва фактите
по делото, освен факта, че сграда с идентификатор 61710.612.455.2 със ЗП от
123кв.м е изгоряла и не съществува. За установяването на този факт иска
разпит на един свидетел.
Исковата молба е допустима. Предявен е иск за делба на два наследствени
имоти, при вторият от които е налице смесен фактически състав, наследство и
дарение.
ПРИ иска за делба всяка от страните носи доказателствената тежест и
следва да докаже: основанието за възникване на съсобствеността, качеството
си на съсобственвик/сънаследник и обема от правата си върху
съсобствеността/ наследството.
И приложените към нея писмени доказателства и отговора на ответника.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. На напрпавеното
доказателствено искане не се противопоставям.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете
приложените писмени доказателства. Моля да допуснете до разпит един
свидетеля, който водим Й. С. Б. за установяване на обстоятелството, че
сграда с идентификатор № 61710.612.455.2 е изгоряла, след пожар и не
съществува на место. Както сме заявили в отговора не оспорваме истинността
на иска.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Й. С. Б..
СНЕ самоличността на свидетелката.
Й. С. Б., л. к. № ****, изд. от МВР – Разград, 64 г., разведена,
неосъждана, майка на ответника.
Й. Б.: Желая да дам свидетелски показания.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Й. Б.: Синът ми С. има недвижим имот – лозе.
Намира се по дянковския път, местността Обзор. Има една вила, която е пред
събаряне, и другата постройка изгоря 1998 г. Беше сайвант, и той вече не
съществува. Има само една къща пред разпадане. Друга постройка няма.
НА свидетелката се предяви Скица на поземлен имот, находяща се на
лист 15 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Й. Б.: Страничната сграда е тази, която изгоря.
Синът ми не е възстановявал тази сграда.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, по силата на което да
допуснете до делба процесните имоти, така както са описани в исковата
4
молба, с изключение на тази сграда, за която е се установява, че след пожар и
увреда, вече не съществува, при права, както съм посочил в исковата молба за
всеки отделно от двата имота. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на колегата С.. Считам
че следва да се допуснат до делба двата процесни имота описани в исковата
молба, като по отношение на този с идентификатор завършващ на 455.2 не
следва да се допусне до делба, тъй като не съществува вече, за което се
събраха доказателства по делото. Моля за този смисъл за Вашият съдебен
акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,14 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5