№ 337
гр. Бургас , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20212120202764 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.168 ал.8 от ЗДвП и е образувано по
повод жалбата на ИВ. ЛЮБ. Н. с ЕГН ********** от гр.Бургас, ул.“Оборище“
№64, ет.4, ап.9 срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение ,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
серия Г и №0030377 издадено от ОДМВР-Бургас, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) и на
основание чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложена глоба в
размер от 250 (двеста и петдесет) лева.
С жалбата се моли за отмяна на обжалвания електронен фиш поради
незаконосъобразност, досежно липсата на описание на деяние и правна
квалификация на нарушението. Не се представят нови доказателства. Не се
претендират разноски.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в открито съдебно
заседание.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в
срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП (лист 3 и 4 от делото), от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване акт пред материално и териториално
компетентен съд. Същата съдържа изискуемите от закона реквизити и е
процесуално допустима.
Съдът след като разгледа събраните по делото писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено
1
от фактическа страна следното:
Производството по делото е започнало съставянето на електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система серия Г и №0030377 издадено от ОДМВР-
Бургас. Като фактическа обстановка е описано, че на 28.03.2021г, в 15,21
часа, в гр.Бургас, на път І-6 км.495+650, до бензиностанция „Лукойл Ф504“, в
посока Пети километър, при максимално разрешена скорост за движение в
населено място до 50 км/ч водачът на л.а. марка „Мицубиши„ модел
„Каризма 1,8 “ с рег.№А9370МС е управлявал. Нарушението е заснето с
автоматизирано техническо средство TFR1-M 644. Отчетен бил толеранс от -
3км/ч на измерената скорост. На тази фактология правната квалификация е по
чл.483 ал.1 т.1 КЗ. На основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.1 вр. чл.461 ал.1 т.1 от
КЗ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на приетата от съда фактическа обстановка се направиха
следните правни изводи:
В настоящия казус електронният фиш е издаден от надлежен орган и в
установения за това срок. От формална страна не са спазени изискванията на
чл.189 ал.4 от ЗДвП. Във фиша следва да бъде описано мястото, датата и часа
на нарушението, собственика на МПС и описание на нарушението,
нарушената разпоредба и размера на глобата. В процесния фиш няма изрично
описано словом в какво се състои нарушението. Формално е посочено, че е
установено нарушение на Кодекса за застраховането. От това общо описание
в цифрово изражение на нарушението в чл.483 ал.1 т.1 КЗ сочи, че водачът,
който е управлявал МПС не е имал активна застраховка ГО на 28.03.2021г в
15,21 часа.
По мнение на съда обжалваният електронен фиш страда от порок, който
не може да бъде саниран в съдебната фаза на административното
производство. ЕФ следва безусловно да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето
от ЗАНН, Бургаският районен съд, V наказателен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
серия Г и №0030377 издадено от ОДМВР-Бургас, с който на ИВ. ЛЮБ. Н. с
ЕГН ********** от гр.Бургас, ул.“Оборище“ №64, ет.4, ап.9 за нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) и на основание чл.638 ал.4
вр.ал.1 т.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложена глоба в размер от 250 (двеста и
петдесет) лева.
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3