П Р О Т О К О Л
16.10.2020 г., град Добрич
Добричкият окръжен съд, Наказателен състав
на шестнадесети октомври, 2020 година,
в открито съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ
Секретар: ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор: ЗЛАТКО
ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Монев
НОХ дело № 289 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Златко Тодоров, съгласно
представена заповед №РД-04-129/15.10.2020г. на Административния ръководител на
Окръжна прокуратура гр. Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Д.М.Д. -
редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Н.М. от ДАК, редовно упълномощена от хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. М. - Да се
даде ход на делото.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на осн. чл.
272 ал.3 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Д.М.Д. – роден на ***г. в гр. Д. постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
машинен оператор в „А.“ АД гр. Д., ЕГН **********.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК обявява имената на членовете на състава, прокурора и
секретаря и разяснява на страните
правото им на отводи срещу посочените лица.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя
възражения срещу състава на съда и секретаря.
Адв. М. – Не правим
искане за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.
274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правата, предвидени в НПК.
ПОДС. Д.Д. –
Известни ми са правата, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 289/2020г. по описа на Окръжен съд – Добрич, сключено
между Добричка окръжна прокуратура, обвиняемия и неговия защитник, като
непротиворечащо на закона и морала. В споразумението е пропуснато да се
отбележи и за това моля да добавите в текста, че деянията са извършени при
условията на продължавано престъпление.
АДВ. М. – Постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура - Добрич, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам в
текста на споразумението да се добави, че деянията са извършени при условията
на продължавано престъпление.
Съдът разяснява на подсъдимия повдигнатото срещу него
обвинение съгласно приетите за установени от ОП – Добрич фактически и правни
изводи; последиците от сключването на споразумението – а именно, че същият се
лишава от възможността от въззивно и касационно по–нататъшно разглеждане на
делото.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след
изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да
отговори на въпросите, визирани в чл.
382 ал. 4 от НПК.
Подсъдимият Д.М.Д. - Разбирам в какво ме обвинява Добричката
окръжна прокуратура. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има
силата на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с
него, като съм го
подписал доброволно. Съгласен съм делото да приключи по този ред и се
отказвам да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ прочита
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с
оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.М.Д. с
ЕГН **********, живущ ***, е виновен за това, че, при условията на продължавано
престъпление в гр. Добрич:
I. 1.На 03.04.2017г.
в 14:49:28 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №********* към
банка „Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към
сметка с титуляр „Д.КАР“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост
на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., ул. „Х. Б.“, до бл.1,
магазин за бельо, пари в размер на 150.00 лева;
2.На 10.04.2017г. в
17:04:27 използвал платежен инструмент – банкова карта с №****** към банка
„Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към сметка
с титуляр „Д****“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на
„Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., ул. „Хр.Б.“, до бл.1,
магазин за бельо, пари в размер на 200.00 лева;
3. На 11.04.2017г.
в 15:16:32 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №********* към
банка „Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към
сметка с титуляр „Д*Р“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост
на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д. бул. „2****“ №68, ДКЦ 2
пари в размер на 70.00 лева, като общата стойност на изтеглените пари от
банковата сметка на „Д.КАР“ ЕООД са в размер на 420.00 лева / възстановени в
хода на досъдебното производство/ и извършените деяния не съставляват по –
тежко престъпление
– престъпление по
чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на 10/десет/
месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
ІІ. При условията на
продължавано престъпление на
неустановени дати в периода месец март 2017 – 10.09.2017г. в гр. Д., отнел
чужди движими вещи – 1 бр. златен пръстен дамски с тегло 12гр. На стойност
552,00, 1 бр. златен синджир стандартна плетка с тегло 5,5 гр. На стойност
253,00 лева, 1 бр. златна висулка с „богородица“ с крушовидна форма с тегло 4,5
грама, 1 чифт златни обеци с продълговата
форма с тегло 3 грама на стойност 138,00 лева, 1 чифт обеци с тегло 4
гр. На стойност 184, 00 лева, 1 бр. мъжки златен пръстен със сив камък с тегло
11 гр. На стойност 506.00 лева, 1 бр. златен мъжки пръстен с тегло 7 гр. На стойност 322.00 лева, 1 бр. златна мъжка
гривна с тегло 6,5 грама на на стойност 299,00 лева, 1 бр. мъжки златен синджир
с тегло 8 грама на на стойност 368.00
лева, 1 бр. златен мъжки синджир с тегло 9 грама на стойност 414.00 лева, 1 бр.
златен кръст с тегло 3,5 гр. На стойност 161,00 лева и 1 бр. златен пръстен
ръчна изработка с тегло 11 грама, на стойност 506.00 лева, всичко на обща стойност
3910.00 лева от владението на Йорданка Стефанова Божкова с ЕГН: ********** то
гр.Добрич, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие откраднатите вещи са били заместени – по банкова сметка ***10 /три
хиляди деветстотин и десет/ лева.
-
престъпление по
чл.197, т.1 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.42а от НК му се определя наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки – по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца и по чл. 42а, ал.1, т.2 от НК
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода“.
На
основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
Възпитателната работа през време на изпитателния срок
се възлага на районен инспектор от съответното РУ на МВР по местоживеене на
обвиняемия.
Вещественото доказателство – 1 брой CD-R „Verbatim“ – записи от охранителна камера на „ПИБ“ АД , след влизане на
споразумението в сила, да се унищожи.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК разноските по делото
в размер на 186.74 лева следва да се заплатят от
подсъдимия Д.М.Д., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Деянието е
извършено с действие при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
пр.първо от НК.
Имуществени вреди в
размер на 4 330 /четири хиляди триста и тридесет/ лева са възстановени.
Съдът приканва
страните към полагане подписи в споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Зл. Тодоров/ /Адв. Н.М./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.М.Д./
След полагане на
подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите,
визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от горното,
съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор от Окръжна прокуратура-град Добрич, подсъдимият Д.М.Д. и защитника
адв. Н.М. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно производство по
НОХД № 289/2020г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич, по силата на което
Осъжда подсъдимият Д.М.Д. – роден на ***г. в
гр. Д., постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, неосъждан, машинен оператор в „А.т“ АД гр.
Добрич, ЕГН ********** за това, че при условията на продължавано престъпление в
гр. Добрич:
I. 1.На
03.04.2017г. в 14:49:28 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №*****
към банка „П.банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към
сметка с титуляр „Д.Р“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост
на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д. ул. „Х. .Б..“, до бл.1,
магазин за бельо, пари в размер на 150.00 лева;
2.На 10.04.2017г. в
17:04:27 използвал платежен инструмент – банкова карта с №**** към банка
„Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към сметка
с титуляр „Д.К.“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на
„Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., ул. „Хр. Б.“, до бл.1,
магазин за бельо, пари в размер на 200.00 лева;
3. На 11.04.2017г.
в 15:16:32 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №**** към банка
„П. банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С.а Б. ЕГН: ********** към сметка с
титуляр „Д.“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на „Първа
Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., бул. „***“ №68, ДКЦ 2 пари в
размер на 70.00 лева, като общата стойност на изтеглените пари от банковата
сметка на „Д**“ ЕООД са в размер на 420.00 лева / възстановени в хода на
досъдебното производство/ и извършените деяния не съставляват по – тежко
престъпление
– поради което и на
основание чл.249, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от 10/десет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен
срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода“.
ІІ. При условията на
продължавано престъпление на неустановени дати в периода месец март 2017 –
10.09.2017г. в гр. Д., отнел чужди движими вещи – 1 бр. златен пръстен дамски с
тегло 12гр. На стойност 552,00, 1 бр. златен синджир стандартна плетка с тегло
5,5 гр. На стойност 253,00 лева, 1 бр. златна висулка с „богородица“ с
крушовидна форма с тегло 4,5 грама, 1 чифт златни обеци с продълговата форма с тегло 3 грама на стойност 138,00
лева, 1 чифт обеци с тегло 4 гр. На стойност 184, 00 лева, 1 бр. мъжки златен пръстен
със сив камък с тегло 11 гр. На стойност 506.00 лева, 1 бр. златен мъжки
пръстен с тегло 7 гр. На стойност 322.00
лева, 1 бр. златна мъжка гривна с тегло 6,5 грама на на стойност 299,00 лева, 1
бр. мъжки златен синджир с тегло 8 грама на
на стойност 368.00 лева, 1 бр. златен мъжки синджир с тегло 9 грама на
стойност 414.00 лева, 1 бр. златен кръст с тегло 3,5 гр. На стойност 161,00
лева и 1 бр. златен пръстен ръчна изработка с тегло 11 грама, на стойност
506.00 лева, всичко на обща стойност 3910.00 лева от владението на Й. С. Б. с
ЕГН: ********** то гр.Добрич, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие откраднатите вещи са били заместени – по банкова сметка ***10
/три хиляди деветстотин и десет/ лева.
-
поради което и на основание чл.197, т.1 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл. 55,
ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.42а от НК му налага наказание „пробация“, включващо следните
пробационни мерки – по чл.42а, ал.2, т.1
от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца и по чл.
42а, ал.1, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от девет месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК обвиняемият Д.М.Д. следва да изтърпи по-тежкото между така определените
наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок
от 3/три/ години.
Възпитателната работа през време на изпитателния срок
се възлага на районен инспектор от съответното РУ на МВР по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл.381, ал.5,
т.6 от НПК вещественото доказателство
– 1 брой CD-R „Verbatim“ – записи от охранителна камера на „ПИБ“ АД , след
влизане на споразумението в сила, да се унищожи.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.М.Д. следва да заплати по сметка на ОД на МВР –
гр. Добрич сторените по делото разноски в размер на 186.74 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №289/2020г. по описа
на Окръжен съд – град Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи
в 14:20 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: