П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 11.07.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на единадесети
юли, две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели: 1. М.И.
2. Г.К.
При секретаря Я.С.
и прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 300 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован налице.
Пострадалата,
редовно уведомена, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
АК Ямбол изпраща адв. С. Т. за
служебен защитник на подсъдимия Д.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧА
адв. Т. за защитник на подсъдимия Д..
Прокурорът:
да се даде
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
И.Й.Д. роден на *** ***, българин, български гражданин, не женен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямаме възражения по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Нямаме възражения по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са условията и предпоставките за решаване на
делото със споразумение, параметрите на което сме съгласували с представителя
на ЯРП. По останалите въпроси по чл. 248
възражения и искания нямаме.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият И.Й.Д., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
26.11.2017г около 00.05ч. в гр. Я. от апартамент №***, находящ се на ул.
„Х.Т.“
*** е направил опит да отнеме
чужди движими вещи - 1бр. мобилен
телефон „Telefon Smart Plus
II“ на стойност 280 лв., СИМ карта на Теленор без
стойност, 1бр. бял калъф с активен капак на с-ст
36 лв, 1 кутия цигари „Роял“ 100 с 10 бр. цигари
на стойност 2.60 лв. всички вещи
на обща стойност
318.60 лв., от владението на собственика
им Д.Д.И. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност, не представлява маловажен случай и е останало недовършено поради независещи от дееца причини,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.18
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се определя наказание Лишаване
от свобода за срокот ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
Разноските по делото в размер на
299.23 лв. се възлагат на подсъдимия. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. По параметри с предложеното
наказание ще бъдат постигнатите целите по чл.36 от НК.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим
/И.Й.Д./
ПРОКУРОР:
/В.
В./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Т./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Д. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: 152/11.7.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимият И.Й.Д. да заплати направените по делото разноски в
размер на 299.23 лв. в приход на републиканския бюджет по сметка на ОД МВР
Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка”
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 300/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: