№ 268
гр. Момчилград, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100343 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника сключили
граждански брак на 14.06.1989 год. От съвместното си съжителство преди да
сключат граждански брак им се родило детето Н.А.М., с ЕГН:**********,
който е пълнолетен. Въпреки, че сключили граждански брак, ответника не е
припознал детето си. Първоначално съвместният им брачен живот протичал
нормално. През 1992г решили да заминат за Р. Турция, където се установили
да работят и да живеят, но през същата 1992г. ответника се върнал в
Р.България и не пожелал повече да дойде в Р.Турция, заживял в Р.България, а
ищцата е останал със сина си в Р.Турция. Твърди, че от 1992г. до сега, повече
от 30 години живеят разделени, всеки от тях е създал свой живот и не
поддържали никакви отношения един с друг. Нито ищцата, нито ответника
през тези години са направилr нещо с оглед заздравяването на брака. Счита,
че с ответника имат непреодолими противоречия в характерите си, в
разбиранията си за начина на устройване на семейството, за разпределението
на отговорностите в него. Това са били и основните причини довели до
липсата на нормални и спокойни взаимоотношение между тях. С течение на
1
времето между тях изчезнала взаимната любов, доверие и уважение, а
брачната им връзка съществувала само формално. Не счита, че някой от тях
има вина за създалата се ситуация, вината за това имали и двамата. и ищцата
и ответника. Стигнала до извода, че брака им е дълбоко и непоправимо
разстроен и следва да бъде прекратен, тъй като не е полезен за тях и
обществото. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати
сключения граждански брак между тях. Желае след прекратяването на брака
да носи фамилното си име “М.”. Относно родителските права и издръжка за
деца, съда не следва да се произнася поради това, че ищеца не припознал
детето си, а и то е навършило пълнолетие. По време на брака с ответника
нямат придобито недвижимо имущество/жилище и други/ поради което съда
не следва да се произнася на кого да се предостави ползването на семейното
жилище поради обстоятелството, че не притежават такова.
В с.з. ищцата А. Р. Е. лично и с пълномощник адв.Р. Х. от АК
Кърджали поддържа иска за развод. Моли съда да постанови решение, с което
да прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен,
без да се произнася по вината.
В законоустановения едномесечния срок ответника В. М. Е. не е
депозирал писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2
от ГПК. Редовно призован за с.з. не се явява и не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 14.06.1989 год. на
Община Кирково издаден въз основа на акт за сключен граждански брак №
007 от 14.06.1989 год. съставен в с.Дюлица, общ.Кирково се установява, че
страните са сключили граждански брак на 14.06.1989 год. в с.Дюлица, като в
графа – фамилно име след брака ищцата е записана с фамилно име „Е.“.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Д.Х.Х. се установява, че същият познава В. и А..
Знае, че те от 92 год. не живеят заедно. А. живее в Турция, В. на село. Те не
поддържат никакви отношения.
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
2
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищцата десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
Съдът не следва да се произнася по въпросите относно предоставяне
упражняването на родителските права и издръжка на децата, тъй като
страните нямат родено дете от брака.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи. Няма доказателства за семейно жилище придобито по
време на брака, поради което съдът не следва да се произнася относно такова.
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид
липсата на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50.00 лв., платими от ищеца и
ответницата по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 25.00 лв. за
всеки.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
14.06.1989 год. в с.Дюлица, за което е съставен акт за граждански брак №
0*** от 14.06.1989 год. съставен в с.Дюлица, общ.Кирково, обл.Кърджали
между А. Р. Е., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Растник № 33,
3
общ.Кирково, обл.Кърджали и В. М. Е., с ЕГН:**********, с постоянен
адрес: с.Дюлица, общ.Кирково, обл.Кърджали, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ , без съдът да се
произнася относно вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата А. Р. Е., с
ЕГН:********** да носи фамилното си име „М.“.
ОСЪЖДА А. Р. Е. , с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Растник №
33, общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС – Момчилград
сумата в размер на 25,00 лв., окончателна държавна такса за решаване на
делото.
ОСЪЖДА В. М. Е., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Дюлица,
общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС– Момчилград
сумата в размер 25,00 лв., окончателна държавна такса за решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4