ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 22.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и втори януари 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №6232 по описа за 2019 година:
Предявена е искова молба от „КОРЕПЕЛЕТ“ ООД Ст.Загора
против „ВАД“ ООД с.Пъстрен.
Ответникът „ВАД“ ООД с.Пъстрен е представил писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е
редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за
разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по
делото, представените по делото писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.
Следва да бъде указано на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да
разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи: Фактура №2353/17.09.2018 г.; Преводно нареждане за кредитен превод №
18091887100116217452 от 18.09.2018г.; Фактура №2354/17.09.2018г.; Нотариална покана
от 04.02.2019г.; Писмо от „ВАД“ ООД от 14.03.2019 г.; Фактура
№2302/01.03.2019г.; Кредитно известие №2308/22.03.2019г.; Покана за доброволно
изпълнение изх. № 385/20.09.2019 г.;, ведно с разписка за връчването й; Писмо на
„ВАД“ ООД за съставяне на нарочен протокол за извършено прихващане; Фактура
№2179/16.08.2017г.; Извлечение от банковата сметка на ищеца в „Експресбанк“ АД
за периода 30.03.2019-30.04.2019г; 2бр. справки от ТР; Извлечение по сметка BG43 СЕСВ 9790 10G3 8628 00 в BGN ВАД ООД за
23.12.2019г.; Фактура 2416/06.11.2019г.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „КОРЕПЕЛЕТ“ ООД
Ст.Загора твърди в исковата си молба, че между страните е сключен
неформален договор за покупко-продажба на технологична дървесина - бял бор, по
който ответникът „ВАД“ ООД получил пълно авансово плащане още на 18.09.2018 г.
Сумата на платения от ищеца аванс била 18000 лв., срещу които „КОРЕПЕЛЕТ” ООД
трябвало да получи 306,12 пр.м3 дървесина, но първоначално били доставени едва
18,00 пр.м3. С покана връчена чрез нотариус Денчо Недялков била предоставена
възможност на „ВАД“ ООД да достави договорените количества технологична
дървесина - бял бор, като в случай на неизпълнение след определената дата,
договорът ще се счита развален, а на „КОРЕПЕЛЕТ” ООД следва да бъде възстановен
в пълен размер платеният аванс. Междувременно, ответникът доставил допълнително
24 пр.м3 и така цялото доставено количество дървесина било 42 пр.м3. За
доставените количества ответникът издал фактура №2302/01.03.2019 г., като
цената общо 2058 лв. без ДДС, а с ДДС -2469,60 лв. се приспада от платения
аванс. След нотариалната покана, връчена на ответника на 12.03.2019 г. нови
доставки не били извършвани, въпреки че с писмо - отговор от 14.03.2019г.,
ответникът обещал да достави остатъка от договореното количество дървесина до
края на месец март 2019 година. Със същото писмо ответникът отправил на свой
ред покана за плащане на своя фактура №2179/16.08.2017г.
Поради настъпилото разваляне на договора в неизпълнената му част, за
ответника възникнало задължение да върне целият неусвоен аванс в размер на
15530,40 лева, както и да издаде данъчно кредитно известие за същата сума към
издадената по-рано авансова фактура. На 22.03.2019 година „ВАД“ ООД издало
кредитно известие № 2308, но само за сумата от 12 110,14 лева с вкл. ДДС, а на
02.04.2019 г. по банков път възстановило едва сумата от 5000 лева.
След извършеното частично плащане ищецът установил, че действително е
останала неплатена през 2017г. издадената от ответника фактура №
2179/16.08.2017 г. за още 3420,26 лв. и целейки доброволно уреждане на
отношенията между страните, чрез „Стръмска и П. - Адвокатско дружество“ изпратил
нова писмена покана за доброволно изпълнение до ответника с изх. №
385/20.09.2019 г. С поканата се уведомявал ответника, че цялото му задължение
за връщане на аванс е в размер на 10530,40 лв., поради което дължи връщането му
/чрез плащане на остатъка по вече издаденото кредитно известие - 7110,14 лв.,
както и издаване на допълнително кредитно известие до пълния размер на
подлежащия на връщане, т.1. за още 3420,26 лв. и плащането им/. С поканата
ищецът прихванал насрещните вземания и приканил ответника да плати разликата
7110,14 лв. Поканата била връчена на 02.10.2019г чрез ЧСИ Иван Стръмски, лично
на управителя на „ВАД“ ООД, г-жа Диана Желева Василева. След тази покана
ответникът поискал да бъде съставен и нарочен протокол за вече извършеното
прихващане, и едва тогава да издаде кредитно известие за остатъка от 3420,26
лв. и плати доброволно задължението си от 7110,14 лв. Макар, че е излишно,
ищецът изразил готовност такъв протокол да бъде съставен, но ответникът
безпричинно отказал съставянето му и в крайна сметка не върнал неусвоения аванс
по разваления договор за покупко-продажба на технологична дървесина, който към
момента остава в размер на 7110,14 лева, изчислени както следва: 18000,00 лв. платен
аванс; -2469,60 лв. цена на доставена дървесина; -5000,00 лв. върнат аванс; -3420.26
лв. прихванат аванс с насрещно задължение по фактура от 2017 г.: 7110,14 лв.
остатък за плащане.
Моли съда да постанови, с което да осъди „ВАД“ ООД с.Пъстрен да заплати на „КОРЕПЕЛЕТ“ ООД Ст.Загора сумата от 7110,14 лева, даден
аванс по развален договор за покупко-продажба на технологична дървесина, ведно
със законната лихва от завеждане на иска до окончателното плащане. Претендира
направените по делото разноски.
Ответникът „ВАД“ ООД с.Пъстрен представя писмен отговор в
срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че към момента предявения иск е
неоснователен, поради пълно погасяване претендираните суми.
Не оспорва, че между страните са съществували договорни
отношения по неформален договор за продажба на дървесния. Сочи, че аванса в
размер на 18 000 лв. с ДДС е преведен на 17.09.2018г. от ищеца, за което му била
издадена фактура № 2454/17.09.2018 г. Към 22.03.2019г. след извършени доставки
на дървесина и нейното фактуриране остатъкът от аванса бил в размер на 12110.14
лв. с ДДС, за който остатък ответникът издал КИ №2308/22.03.2019 г. На
02.04.2019г. превел на ищеца 5000 лева по горното КИ. Поради наличието на
неплатена фактура от ищеца № 2179/16.08.2017 г., издадена от „ВАД“ ООД
с.Пъстрен, за доставена тогава дървесина, в разговори поискал да бъде извършено
прихващане. Ищеца дълго време отказвал прихващане с мотива, че платил в брой
издадената през 2017 г. фактура. Ответникът заявява, че никога през дейността
си не е получавал плащания в брой. Дружеството не разполагало с касов апарат и
всички плащания получавало по банков път. Едва през м.09.2019г. с изпратена
покана за доброволно изпълнение №308/20.09.2019 г. ищецът прихванал насрещните вземания
по фактура №2179/16.08.2017г. и към 20.09.2019г. остатъка за плащане бил в
размер на 7110,14 лв. с ДДС /претендираната сума/.
На 06.11.2019г. ответникът издал на ищеца фактура
№2416/06.11.2019г. на стойност 1117.20 лв. с ДДС за доставена междувременно
дървесина, която била приета от ищеца без възражение. Това обаче не било
отразено в исковата молба и сумата от 7110.14лв. не била коригирана.
На 23.12.2019 г. ответникът превел на ищеца остатъка от
сумата 7110.14лв. след прихващане на 1117.20, а именно сумата 5992.94 лв., с
което напълно били уредени отношенията помежду им.
Моли съда да постанови решение, с което да прекратите
производството по делото, като приеме, че предявения иск е неоснователен поради
пълното му погасяване, започнало още преди подаването на исковата молба. Счита,
че в полза на ищеца не следва да се присъждат разноски. По искането за
присъждане на законна лихва, в случай, че ищецът продължава да претендира за
нея, моли да му бъде присъдена законна лихва за забавено плащане от издаването
на фактура № 2179/16.08.2017 г. на стойност 3420.26 лв. до прихващането и на
20.09.2019 г.
Предявения иск следва да бъде квалифициран с правно
основание чл.55 ал.1 предл.ІІІ ЗЗД във
вр. с чл.87 ал.2 ЗЗД. По иска по
чл.55 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащането, а в тежест на
ответника е да докаже, че е налице основание за получаването на сумата. Ответникът
следва да докаже възраженията си.
НАСРОЧВА делото за 18.02.2020г. от 11,15ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: