П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело №691 по описа на съда за
2020 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор – Стефка Стоянова.
Подсъдимият В.И.В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. П.К., служебен защитник от досъдебното производство.
По хода на
делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв.К.
– Да се даде ход на
делото.
Подс. В.И.В.– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът
проверява самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия В.И.В., роден на ***г. в гр.София, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, ученик, ЕГН **********, осъждан.
Съдът, на основание
чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт,
Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание
на подсъдимия В.И.В..
Подсъдимият В.И.В. - Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият В.И.В. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият В.И.В. - Запознат
съм с правата си по НПК, чрез
защитника ми.
Съдът, на
основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и
реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам
доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото
производство. Постигнахме споразумение с адв.К. – назначен служебен защитник
на подсъдимия В.И.В. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи
по глава ХХІХ от НПК.
Адв.К. –Действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 691/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимия
В.И.В., за
разглеждане на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.К. защитник
на подсъдимия В.И.В.
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да
прекратите производството по делото.
Адв.К. – Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В.И.В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимия В.И.В. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното
споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес
23.11.2020г.в гр. Свиленград между подписаните Стефка
Стоянова- прокурор при Районна
прокуратура - Свиленград и П.К. *** - защитник на В.И.В. ***-подсъдим по НОХД №691/2020 г. по описа на
РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият
В.И.В., роден на ***г.в гр.София, българин, български гражданин,
живущ ***, неженен, основно образование, ученик, осъждан, ЕГН:**********, се
признава за ВИНОВЕН за това че: На
30.10.2020г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ СВ7975РР след употреба на
наркотично вещество, а именно „Канабис“, включен като наркотично вещество в
Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000 “/
Дрегер Дръг Тест 5000/с идентификационен номер ARLJ- 0022, чрез тест № 56
,ARML-0461, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.
343б ал. 3 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК
и за
това, че
На 30.10.2020г. в гр. Свиленград, обл.
Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с
рег.№ СВ7975РР, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по
административен ред с Наказателно постановление № 19-0351-000406/29.05.2019г.,
издадено от Началник Група към ОДМВР – Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна
сила на 25.02.2020г., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 343в ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 вр. чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК на подсъдимия В.И.В. със снета по-горе
самоличност на основание чл. 343б ал. 3 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца и наказание
„Обществено порицание“, като на осн. чл. 69, ал. 1 вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 2 / две
/ години.
За така извършеното престъпление по чл.
343в ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК на подсъдимия В.И.В. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343в
ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и
наказание „Обществено порицание“, като на осн. чл. 69, ал. 1 вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 2 / две / години.
На основание чл.23,
ал.1 от НК на подсъдимия В.И.В. се
определя едно общо наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за
срок от 2 / две / години.
На основание чл.23,
ал.2 от НК към така наложеното на подсъдимия общо наказание „Лишаване от
свобода” се присъединява и наказанието
„Обществено порицание“.
На основание чл.239
от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението на видно място в Община Свиленград.
3. От деянието, извършено от подсъдимия
В.И.В., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Вещественото доказателство по делото, а именно техническо средство „Drager Drug Test
5000 “/ Дрегер Дръг Тест 5000/ с идентификационен номер ARLJ- 0022 да
остане приложено по делото.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381,
ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия В.И. ***, беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимия В.И.В. *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
/ В.И.В./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............... ЗАЩИТНИК:.................................
/ Стефка Стоянова / /адв. П.К.
/
ПОДСЪДИМ :......................................
/ В.И.В./
Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Стефка Стоянова от Районна прокуратура – Свиленград и адв. П.К. *** –защитник
на подсъдимият В.И.В., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият В.И.В., роден на ***г.в гр.София, българин, български гражданин,
живущ ***, неженен, основно образование, ученик, ЕГН **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на
30.10.2020г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ СВ7975РР след употреба на
наркотично вещество, а именно „Канабис“, включен като наркотично вещество в
Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000 “/
Дрегер Дръг Тест 5000/с идентификационен номер ARLJ- 0022, чрез тест № 56
,ARML-0461, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 343б ал. 3 вр. чл.63, ал.1,
т.4 и т.5 от НК, поради което
и на основание чл.
343б ал. 3 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5
вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/
месеца и наказание «Обществено порицание».
На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимият
В.И.В., роден на ***г. в гр.София, българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, основно образование, ученик, ЕГН **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН, и в това, че на
30.10.2020г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ СВ7975РР, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 19-0351-000406/29.05.2019г., издадено от Началник Група към
ОДМВР – Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 25.02.2020г., като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си –
престъпление по чл. 343в ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, поради
което и на основание чл. 343в ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.54, ал.1
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от 6/шест/ месеца и наказание «Обществено порицание».
На основание чл.69, ал.1 вр.
с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2
/две/ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия В.И.В., със снета по делото
самоличност, се определя едно общо наказание явяващо се
най тежкото измежду наложените, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.69, ал.1 вр.
с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 2
/две/ години.
На основание чл.23, ал.2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието ”Обществено порицание”.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ, чрез публикуване съдържанието на
споразумението на видно място в Община Свиленград.
РАЗПОРЕЖДА техническо средство „Drager
Drug Test 5000 “/ Дрегер Дръг Тест 5000/ с
идентификационен номер ARLJ- 0022 ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
С оглед
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 691/2020г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В.И.В. за престъпление
по чл. 343в ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 от НК и престъпление по чл. 343б ал. 3 вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден препис
от съдебния протокол.
Съдът намира искането на
адвокат К. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде препис от съдебния
протокол на адвокат К..
Заседанието се закри в 11.15 часа
Протокола
се изготви на 23.11.2020 година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: