РЕШЕНИЕ
№ 1257
гр. Бургас, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20212120103274 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация”
ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул.
„Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г. Й. Т., срещу М. Г. Д. с ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, *****, с която се претендира
установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение
№ 39/05.03.2021 г. по ч.гр.д. № 1579/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 1 875.80 лева - главница, представляваща сбор от неизплатени суми
по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ****, издадени в
периода от 25.05.2018 г. до 22.12.2020 г., с отчетен период от 29.03.2018 г. до
27.11.2020 г., сумата от 494.52 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 24.06.2018 г. до 27.01.2021 г. /такава не се претендира за
времето на извънредното положени ев периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г./ и
законната лихва върху главницата от 01.02.2021 г., до изплащане на вземането.
Основанията за дължимост на горните суми се основават на твърдения, че
ответницата е собственик на водоснабден имот, находящ се в село Черково, с абонатен
номер ****, и при това в качеството си на потребител дължи търсените суми за
доставена вода, отведена и пречистена вода, която не е била заплатена в изискуемите
срокове за периода от 25.05.2018 г. до 22.12.2020 г.
1
Правното основание на предявените искове е чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79
и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ответникът, редовно уведомени, не е депозирал отговор на исковата молба, не
изпращат представител в производството пред съда и не са направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото
писмени доказателства от ищцовата страна, а именно фактурите, установяващи
дължимите суми от потребителя, които са неоспорени. Същите съответстват на
данните от неоспорената справката–извлечение от отчета с мобилно устройство
досежно процесния водоснабден имот, находящ се в с. Черково, с абонатен номер
****. Видно от същия по-голямата част от отразените данни са въз основа на видяни от
отчетника показания на измервателното устройство, като са налице само няколко
служебни отчета, извършени при отказ на потребителя да осигури достъп, за което са
съставяни и съответни протоколи съгласно чл. 35, ал. 3 от Наредба № 4/04.09.2004 г.
на МРРБ.
С оглед твърденията за неплащане на сумите за потребената вода за горните
месеци и при липсата на доказателства установяващи противното съдът намира, че
исковете като основателни следва да бъде уважени, поради което и постановява
настоящото неприсъствено решение.
При този изход на делото и досежно разноските:
Дължими са направените в заповедното производство разноски в размер на 97.
2
41 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в настоящото производство.
Основателна се явява претенцията на ищцовото дружество за присъждане на
направените по настоящото дело разноски, и следва да се осъди ответника да му
заплати разделно сумата от 177. 62 лв. – 77. 62 лв. за държавна такса и 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл.
25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в минималния размер, с
оглед на материалния интерес и степента на фактическата и правната сложност по
делото.
Или общата дължима сума за разноските възлиза на 275. 03 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
Приема за установено, че М. Г. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
гр. Бургас, *****, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” №
3, представлявано от Г. Й. Т., сумите по заповед за изпълнение на парично задължение
№ 39/05.03.2021 г. по ч.гр.д. № 1579/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 1 875. 80 лева - главница, представляваща сбор от неизплатени суми
по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ****, издадени в
периода от 25.05.2018 г. до 22.12.2020 г., с отчетен период от 29.03.2018 г. до
27.11.2020 г., сумата от 494.52 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 24.06.2018 г. до 27.01.2021 г. /такава не се претендира за
времето на извънредното положени ев периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г./ и
законната лихва върху главницата от 01.02.2021 г., до изплащане на вземането.
Осъжда М. Г. Д. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, *****,
да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Г. Й. Т., сумата от 275. 03 лв. /двеста седемдесет и пет лева и 3
ст./, от които 97. 41 лв. за производството по гр.д. № 1579/2021 г. и 177. 62 лв. за
настоящото гр.д. № 3274/2021 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
3
Вярно с оригинала!
К.К.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4