О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ,
……10.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА
ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр.дело № 578 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.413,ал.2 ГПК.
С Разпореждане № 2680/26.07.2019 година,
постановено по ч.гр.дело № 1395/2019 година, Ловешкият районен съд е
отхвърлил заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№ 8188/23.07.2019 година, подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.София-1407, район „Лозенец”,
ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6, представлявано от изпълнителния директор Л.К.Д..
срещу длъжника Д.С.С., ЕГН **********
***, за заплащане на парично вземане в размер на сумата: 510 лева главница, 70.44
лева възнаградителна лихва за периода от 24.08.2015 г. до 21.05.2016 г., 197.07
лева лихва за забава за периода от 25.08.2015 г. до 05.07.2019 г., 228.18 лева
такси за периода от 24.08.2015 г. до 21.05.2016 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането и за заплащане на разноски по делото.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК ********* , чрез пълномощника му юрисконсулт Т.К., с която е обжалвано като постановено при
съществени процесуални нарушения.
Излага, че с разпореждане № 2642/24.07.2019 г.
съдът е дал указания на заявителя за отстраняване на нередовности в
заявлението, но само два дни след това, на 26.07.2019 г. е отхвърлил
заявлението, тъй като е приел, че не са отстранени в цялост констатираните
нередовности. Счита че съдът е допуснал процесуални нарушения като не е
проверил кога, по какъв начин е връчено
съобщенията с указанията, нито дали е изтекъл срока за изпълнението им.
Поддържа, че съобщението, км което е приложено разпореждане № 2642 от
24.07.2019 г. е връчено на 20.08.2019 г. и предоставения тридневен срок изтича
на 23.08.2019 г. и в този срок заявителят е изпълнил дадените му указания, т.е.
законосъобразно и в срок е отстранил констатираните от съда нередовности в
заявлението по чл.410 ГПК.
Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и
вместо това бъде определено издаването на заповед за изпълнение на
претендираните суми. Прилага копие от куриерска товарителница и извадка от
сайта на куриерска фирма, удостоверяваща приемането на пратката от куриер и
получаването и в съда.
Частната
жалба е допустима, тъй като е
подадена от заявител срещу разпореждане, с което е отхвърлено заявлението и е
спазен срокът по чл. 413, ал.2 от ГПК, поради което следва да се разгледа по
същество.
Производството по чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение е започнало по повод заявление, подадено до Ловешкия
районен съд от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД,
срещу Д.С.С. за парично
вземане в размер на 510.50 лева главница; 70.44 лева възнаградителна лихва за периода от
24.08.2015 г. до 21.05.2016 г.; 197.07 лева лихва за забава за периода от
25.08.2015 г. до 05.07.2019 г.; 228.18 лева такси за периода от 24.08.2015 г.
до 21.05.2016 г., както и за
разноските по делото, включващи: 25.00 лв. внесена държавна такса и 50.00 лева
адвокатско възнаграждение. В т.12 от заявлението е посочено, че паричното
вземане произтича от договор за потребителски кредит с № ********* от
28.03.2015 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК *********
и Д.С.С.. По силата на този договор кредиторът е отпуснал
сума в размер на 600.00 лева, която длъжникът се задължил да върне заедно с
уговорените лихви и такси. Сочи, че длъжникът не изпълнил задълженията си в
срок, преустановил плащанията си, като падежът на първата вноска е настъпил на
24.08.2015 г., а крайният срок на договора е 21.05.2016 г. Твърди, че с договор
за цесия от 28.07.2016 г. кредиторът е прехвърли своето вземане на заявителя- „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД, като са спазени изискванията на чл.99 от ЗЗД, а в договора е
предвидена изрично възможността вземанията да бъдат прехвърляни от кредитора на
трети лица.
С разпореждане №
2642/24.07.2019 г. по ч.гр.дело № 1395/2019 година, Ловешкият районен съд е
оставил без движение заявлението, на основание чл.411, ал.2,т.1 във вр. с
чл.127, ал.1,т.3 и т.4 ГПК, до посочване в т.12 от заявлението кога, по какъв
начин е уведомен длъжника за извършената цесия и за обявената предсрочна
изискуемост на договора, за посочване на точната сума на паричното вземане за
такси в т.9 и банкова сметка ***.8 от
заявлението.
На 25.07.2019 г. е
постъпила в РС молба от заявителя, подадена по пощата на 24.07.2019 г., с която
уведомил съда за банковата си сметка и за периода на претендираните такси в
размер на 228.18 лв.
С Разпореждане №
2680/26.07.2019 г. съдът е отхвърлил
заявлението, като е приел, че заявителят не е изпълнил указанията и не е
отстранил нередовностите в заявлението.
От намиращото се, в
приложеното ч.гр.дело № 1395/2019 г. на РС –Ловеч, съобщение, с което съдът е уведомил
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, че
заявлението му е оставено без движение, се установява, че то му е връчено на 20.08.2019 година. Тридневният срок по чл.411,
ал.2,т.1 ГПК за отстраняване на допуснатите нередовности изтича на 23.08.2019
г. Във връзка с дадените указания, заявителят е подал молба до съда с вх.№
9275/21.08.2019 г. (пощенско клеймо от 20.08.2019 г.). Необходимо е да се
посочи, че разпореждане № 2680/26.07.2019 г. на районния съд, с което е
отхвърлено заявлението „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ”ЕАД е получило на 16.08.2019
година, т.е. преди връчване на разпореждането, с което съдът е оставил без
движение, като нередовно, подаденото заявление.
С оглед на тези факти, настоящият състав приема,
че частната жалба е основателна.
Ловешкият районен съд е постановил
разпореждане № 2680/26.07.2019 г. , с което е отхвърлил заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заявление с вх.№ 8188/23.07.2019 г.
на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, без да извърши проверка относно датата на
връчване на разпореждането за отстраняване на нередовностите в заявлението и
без да изчака изтичането на срока по чл.411, ал.1,т.2 ГПК, мотивирайки съдебния
си акт с пропуск на заявителя, който не е отстранен. РС неправилно е приел, че
с молбата си от 25.07.2019 г. (пощенското клеймо е от 24.07.2019 г.) заявителят
е направил уточнения. Тя е подадена в
деня, в който заповедният съд е постановил разпореждане № 2642/24.07.2019 г.,
в нея заявителят е посочил банковата
сметка и размера на претендираните такси, но същата няма характер на молба, с
която се отстраняват констатираните от съда нередовности. Молбата, която
заявителят е подал в изпълнение на дадените му от съда указания, е предадена на
куриер на 20.08.2019 г. и е постъпила в съда на 21.08.2019 г., поради което
преклузивният срок по чл.411, ал.2,т.1 ГПК не е изтекъл.
По изложените съображения настоящият въззивен състав приема, че
разпореждане № 2680/26.07.2019 година на Ловешкия районен съд по ч.гр.дело №
1395/2019 година е неправилно и следва да бъде отменено. Делото следва да се
върне на районния съд за произнасяне по същество по подаденото от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Д.С.С., след
разглеждане на молбата на заявителя от 20.08.2019 г. и направените уточнения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2680/26.07.2019
г., постановено по ч.гр.дело № 1395 по описа за 2019 година на Районен съд -
Ловеч.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Ловеч за произнасяне
по същество по подаденото от „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ”ЕАД, ЕИК ********* срещу Д.С.С. *** заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като съобрази
направеното в молба от 20.08.2019 г. уточнение във връзка с указанията на съда
за отстраняване на нередовности.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: