№ 13147
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110103562 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от ********, ЕГН **********, с
адрес: **********, *********, ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител и майка *********, с адрес: ***********, **********, ЕГН **********,
с адрес: *********** и ********, ЕГН **********, действаща със съгласието на
своята майка *********, с адрес: ***********, срещу **********, Булстат:
**********, с адрес: **********, представлявано от ********** осъдителни искове за
заплащане на сумите, както следва:
На ищеца ******** – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г., върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за
която сума ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по гр.д. №
**********, и сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025 г. върху
присъдено обезщетение за имуществени вреди в размер на 2000 лв., за която сума
ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по гр.д. № **********;
На ищеца ********* – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г. върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за която
сума ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по гр.д. № **********;
На ищеца ********** – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за която сума ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по гр.д.
№ **********, върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на
2000 лв., за която сума ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по
гр.д. № **********;
На ищеца ******** – сумата от 933,05 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от датата на настъпване на увреждането – 30.01.2021 г. до 21.01.2025
г., върху присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., за
която сума ответникът е осъден с Решение № ********, постановено по гр.д. №
**********
Ищците са представили писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на правнорелевантните за спора факти, поради което следва
да бъдат допуснати.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕ.:
ДОПУСКА представените от ищците писмени доказателства..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2025 г. от 10,40 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените права при твърдения, че с влязло в сила
Решение № ********, постановено по гр.д. № ********** ответникът е осъден да
заплати на всеки от тях сумата от по 2000 лв., представляваща частичен иск за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на
ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил *********,с рег. №
******* по ******** с посока от ********* в района на км. 8 след първия тунел,
поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно, а на ищеца **** *** и
сумата от 2000 лв., предявена като частичен иск, представляваща обезщетение за
имуществени вреди от погиването на собствения му автомобил ***, с рег. № *******,
вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил
*********,с рег. № ******* по ******** с посока от ********* в района на км. 8 след
първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно.
Поддържат, че в исковата молба са поискали присъждане на законната лихва от датата
на увреждането – 30.01.2021 г. до окончателното плащане, но съдът е пропуснал да се
произнесе по това искане и в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК ищците не са поискали
допълване на решението. Поддържа се, че от датата на увреждането до 21.01.2025 г.
(подаване на исковата молба) ответникът дължи обезщетение за забава върху всяка
една от присъдените суми (обезщетения) на всеки от ищците в размер на по 933,05 лв.,
поради което ги претендират. Претендират разноски.
Ответникът ***** „******** в срока по чл.131 ГПК е подал бланкетен отговор
на исковата молба с твърдения, че обезщетението за забава се дължи при
неизпълнение на парично задължение и има предимно обезщетителен характер.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява, че с влязло в
сила Решение № ********, постановено по гр.д. № ********** ответникът е осъден да
заплати на всеки от ищците сумата от по 2000 лв., представляваща частичен иск за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на
ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил *********,с рег. №
******* по ******** с посока от ********* в района на км. 8 след първия тунел,
поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно, а на ищеца **** *** и
сумата от 2000 лв., предявена като частичен иск, представляваща обезщетение за
имуществени вреди от погиването на собствения му автомобил ***, с рег. № *******,
вследствие на ПТП, настъпило на 30.01.2021 г. около 20 часа с лек автомобил
*********,с рег. № ******* по ******** с посока от ********* в района на км. 8 след
първия тунел, поради внезапно свлачище на скална маса по пътното платно.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
2
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищците е да установят следните факти: изпадането на ответника в
забава, както и размерът на претендираното обезщетение за забава за посочения
период.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга,
както и релевираните в отговора възражения, като му УКАЗВА, че не сочи
доказателства за погасяване на главницата.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
3
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4