Определение по дело №273/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3966
Дата: 4 септември 2015 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20151200100273
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

16.1.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

01.13

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Румяна Бакалова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Румяна Бакалова

дело

номер

20111200100506

по описа за

2011

година

Производството е на основание чл.25 ЗТР,образувано по жалба на Л.Ст.Т.-Й., в качеството й на вносител на заявление за обявяване на ГФО,като негов съставител на „. К.Е. със седалище гр.П.,против отказ №*....г. на длъжностното лице при АВ.В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на отказа,тъй като за представителните й права има издадено нотариално заверено пълномощно,приложено към заявлението.Моли да се отмени обжалвания отказ.

Подадената жалба е допустима,като постъпила в срок,от лице по чието заявление е постановен отказ.

Разгледана по същество е неоснователна.

Л.Т.-Й.,като съставител на ГФО на дружеството е подала заявление за обявяване на този акт.Приложила е пълномощно,за което има данни,че е нотариално заверено,тъй като на лицевата му част стои печат на Нотариус Т.,/но няма данни за удостоверителното изявление на Нотариуса,че подписа върху пълномощното е на издателя му,съответно регистрационния №/.Независимо от това ,приложеното пълномощно не се отнася до упълномощаване на заявителя да обяви ГФО.Видно от същото обема на представителната власт,делегирана на Т.-Й. от управителя на дружеството е да подава и получава документи за издаване на личен номер на чужденец.

Според чл.39 ал.1 ЗЗД обемът на представителната власт спрямо третите лица се определя според това ,което упълномощителят е изявил.А изявлението в приложеното пълномощно е за други действия,а не за представителство за обявяване на ГФО,каквото би трябвало да бъде ,за да се приема,че упълномощеното лице има права за такива действия пред АВ по аргумент на чл.15 ал.3 ЗТР.

С оглед на изложеното,правилен е извода на дължностното лице при АВ,че заявителя не разполага с представителна власт и не е представил изискуемото се по чл.15 ал.3 З ТР нотариално заверено пълномощно.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Л.Ст.Т.-Й., в качеството й на вносител на заявление за обявяване на ГФО,като негов съставител на „. К.Е. със седалище гр.П.,против отказ №*2715 от 29.11.2011г. на длъжностното лице при АВ.

Решението подлежи на обжалване пред АП съд гр.С. в 7 дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: