РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Сливен, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20232230104317 по описа за 2023 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че
ответникът дължи сумите, за които искането по подаденото заявление е
отхвърлено частично с Разпореждане № 9357/02.10.2023 година, постановено
по ч.гр.д. № 3834 по описа на РС-Сливен за 2023 година.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата 318,91 лева, от които: сумата 28,03 лева,
представляваща договорно възнаграждение сумата 60 лева, възнаграждение
за услуга Фаст, сумата 100 лева, представляваща възнаграждение за услуга
Флекси и сумата 130,88 лева, представляваща законна лихва, дължима за
периода от 10.04.2020 година до датата на изтичане на погасителния план до
28.09.2023 година, представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № 30039153469, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендират се
разноските по делото.
В законоустановения срок от ответника е подаден отговор на исковата
1
молба, в който последният твърди, че е заплатил сумата в размер на 318,91
лева по посочената в исковата молба банкова сметка с титуляр „Профи
Кредит България“ ЕООД, видно от платежно нареждане от 05.02.2024 година.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от
представител или пълномощник, но по делото с постъпила молба се изразява
становище.
Ответникът К. Н. К., редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ищцовото дружество „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и ответникът
К. Н. К. не спорят относно факта, че на 02.09.2019 година между тях е
сключен Договор за потребителски кредит № 30039153469 и на ответника
като кредитополучател е отпуснат кредит в размер на 200,00 лева.
Въз основа на заявлението, подадено от заявителя - ищец на 02.10.2023
година е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
2071/02.10.2023 година и изпълнителен лист № 2208/14.11.2023 година по
частно гражданско дело № 3834/2023 година на РС-Сливен за сумата 200,00
лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит от
02.09.2019 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
29.09.2023 година - датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане, както и направените по делото разноски, съразмерно на уважената
част от искането в размер на 26,01 лева.
Съгласно Разпореждане № 9357/02.10.2023 година е отхвърлено искането
за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „Профи кредит България“
ЕООД срещу К. Н. К. за следните суми: договорно възнаграждение в размер
на 28.03 лева, непогасено възнаграждение за закупен пакет допълнителни
услуги Фаст в размер на 60 лева, непогасено възнаграждение за закупен пакет
допълнителни услуги Флекси в размер на 100 лева, неплатени такси в размер
на 30 лева, лихва за забава по договор за кредит в размер на 27.64 лева, лихва
за забава в размер на 130.88 лева, както и претендираните разноски за
разликата от уважената част до пълния претендиран размер.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящия осъдителен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
2
415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 от ГПК. Исковата молба е заведена на 03.11.2023
година. Препис от исковата молба е връчен на ответника на 12.01.2024
година.
На 06.02.2024 година от ответника е постъпил отговор, вх. № 2868 по
входящия регистър на РС - Сливен, с който същия заявява, че признава
вземането на ищеца, а на 05.02.2024 година от негова страна чрез банков
превод с № ********* е извършено доброволно плащане в полза на ищеца на
сумата 318,91 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Част от фактическите констатации са извършени след служебна справка
в програмата по партидата на ЧГД № 3834 по описа на РС – Сливен за 2023
година.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 3 и ал. 3 от ГПК са допустими, но разгледани по
същество са неоснователни. По безспорен и категоричен начин се прие за
установено, че в хода на процеса на 05.02.2024 година от страна на ответника
чрез банков превод в полза на ищеца е извършено доброволно плащане на
сумата 318,91 лева, включваща сумата 28,03 лева, представляваща договорно
възнаграждение, сумата 60 лева, възнаграждение за услуга Фаст, сумата 100
лева, представляваща възнаграждение за услуга Флекси и сумата 130,88 лева,
представляваща законна лихва, дължима за периода от 10.04.2020 година до
датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023 година,
представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит № 30039153469, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането, която изцяло съответства като общ
размер с претендираният.
Тъй като доброволното плащане е настъпило в хода на процеса, следва да
се приеме, че ответникът признава задължението си, но със забавеното си
плащане е дал повод за завеждане на делото.
Поради изложеното коментираните исковите претенции следва да се
отхвърлят като неоснователни, поради плащането на сумите в хода на
3
процеса.
Претенцията на ищеца относно законната лихва върху главницата, следва
да се уважи за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК на 29.09.2023 година до датата на
плащането на обща сума от 318,91 лева, станало на 05.02.2024 година, тъй
като ответникът е изпаднал в забава и дължи нейното обезщетяване.
По правилата на процеса и като се има предвид, че ответникът е дал
повод за завеждане на делото с неплащането на исковата сума, а е сторил това
едва в хода на настоящото съдебно производство, съдът следва да го осъди да
заплати на ищеца направените разноски.
В случая с оглед характера на предявения иск на ищеца следва да се
присъдят само направените по настоящото дело разноски, изчислени като
възлизащи на обща сума 325,00 лева, представляваща внесената държавна
такси и юрисконсултско възнаграждение, намалено до размер на сумата 100
лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България, №
49, бл. 53Е, вх. В против К. Н. К., с ЕГН: ********** и адрес: с. *** искови
претенции с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т.
3 и ал. 3 от ГПК за заплащане на обща сума от 318,91 лева, от които: сумата
28,03 лева, представляваща договорно възнаграждение, сумата 60 лева,
възнаграждение за услуга Фаст, сумата 100 лева, представляваща
възнаграждение за услуга Флекси и сумата 130,88 лева, представляваща
законна лихва, дължима за периода от 10.04.2020 година до датата на
изтичане на погасителния план до 28.09.2023 година, представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
30039153469, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до изплащане на вземането поради настъпило в хода на процеса плащане като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСЪЖДА К. Н. К., с ЕГН: ********** и адрес: с. *** ДА ЗАПЛАТИ
4
на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. България, № 49, бл. 53Е, вх. В законната
лихва върху общата сума от 318,91 лева от 29.09.2023 година до 05.02.2024
година, както сумата 325,00 лева /триста двадесет и пет лева/,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5