№ 1776
гр. Сливен, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201328 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован изпраща представител който не се
явява, а изпраща молба с документи за приемане като доказателства по
делото.
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител гл.юриск. С.Д.
Актосъставителят пореден № 3,редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява. Подал е молба за
отлагане на делото, тъй като отсъства и се намира в чужбина.
Гл.юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Д. И. на 63г., българска гражданка с висше образование, разведена,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Е. З. Р. на 61г., български гражданин, с висше образование, работи,
разведен, неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Р..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Гл.юриск. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам възражения по
представените доказателства. Представям и моля да приемете сертификат за
акредитация на лабораторията която е изследвала въпросните барчета, за
които са издадени наказателните постановления.
Съдът счита исканията за основателни следва да ги уважи и да бъдат
приети като доказателства представените от страните писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото сертификат за
акредитация на лабораторията „Алименти-Омнилаб“, акт за вземане на проби,
констативен протокол № 0041886, разпореждане за забрана № 0002089,
констативен протокол № 0041887 от 22.03.2023г., предписание № 0004863 от
23.03.2023г., констативен протокол № 0046761/3.04.2023г., протокол от
изпитване № 22230 от 28.04.2023г., описание на принципа на методите
прилагани в лаборатория за изпитване „Алименти –Омнилаб“, разяснение
относно протокол от изпитване №22230 от 28.04.2023г., визия на опаковката
на процесния продукт протеинов бар с вкус Stracciatella 60 грама.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Гл.юриск. Д.: Оспорвам жалбата.
2
Актосъст. М. Д. И., РАЗПИТАНА КАЗА:По повод потребителска
жалба е извършена проверката на 11.04.2023г. в магазин Билла 423, находящ
се в гр.Сливен бул. „Цар Освободител“ № 1Б. Жалбата която е подадена до
Комисия за защита на потребителите е, че има отклонение от състава на
протеиновите барчета. По време на проверката в обекта констатирах, че се
предлагат на цена 4,49 лв. за брой протеинов бар -21 броя. След като описах
констативния протокол изчакахме и на 28.04.2023г. има извършено
изследване с протокол № 22230, при което се установява, че този протеинов
бар има три отклонения във въглехидрати, захари и хранителните влакнини,
отклонения според етикета и протокола от изследването. За това комисията
решава, че е налице заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68
съдържа невярна информация, подвеждаща. До „Билла“ е изпратено писмо за
явяване и съставяне на акт от 14.07.2023г. Получено е писмото на
17.07.2023г., а същите не се явяват и акта е съставен на 19.07.2023г. в
отсъствие на нарушителя на осн. чл. 40 ал.2 от ЗАНН. Акта е връчен в обекта
на същата дата на осн.чл. 233 ал.4 на управителя на магазина. Не мога да кажа
дали са имали възражения при съставяне на акта. К. е свидетел само при
съставяне на акта. С мен по време на проверката участваше В. Т..
Гл.юриск. Д.: Нямам въпроси.
Свид. Е. З. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Не съм участвал в проверката.
Свидетел съм само при съставяне на акта. Акта беше съставен в отсъствие на
търговеца. Връчихме го в офиса им, след като ги запознахме със
съдържанието на акта в търговския обект.
Гл.юриск. Д.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да бъде разпитан неявилия се свидетел, както и
свидетеля участвал в проверката В. С. Г.-Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.01.2024г. от 10.00 часа, за която
дата административнонаказващия орган да се счита редовно призован.
Да се призове жалбоподателя, както и свидетелите К. Н. К. и В. С. Г.-
Т..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4