Мотиви към присъда № 2/29.01.2009г.
по НОХД № 369/2008г. на ПРС.
Районна прокуротура Павликени е
повдигнала против П.И.Д. *** обвинение за извършено престъпление по чл.216,
ал.4 вр. с ал.1 НК за това, че на 11.09.2008г. в гр.Павликени противозаконно
повредил чужда движима вещ-долно рекламно стъкло на игрален автомат “PREDATOR FREEWILD”
с № 00JM3700, собственост на “Поликомерс СГ”ЕООД гр.В.Търново,
с което причинил на дружеството щета на обща стойност 42.23лв. и случаят се
явява маловажен.
В съдебно заседание представителят на
прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и предлага на подсъдимия да
бъде наложено наказание глоба към максималния предвиден в зокан размер.
Производството по отношение подсъдимия П.Д.
се развива при условията на чл.269, ал.3 НПК, предвид отсъствиуето му от
страната. Същият се представлява от определения от ВТАК и назначен от съда
служебен защитник адв.Т.Р.-ВТАК, който заема становище съдът да наложи
наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Д. ***. Не учи и не
работи, живее на съпружески начала с приятелката си и има едно дете. Осъждан
неколкократно за престъпления от общ характер като непълнолетен.
На 11.09.2008г. през деня влязъл в
игрална зала в гр.Павликени, стопанисвана от “Поликомерс СГ” ЕООД гр.В.Търново.
Тъй като неведнъж създавал проблеми на персонала управителят на дружеството му
забранил да я посещава. Крупието св.П.Г. го помолила да напусне, но той
отказал. Поискала му лична карта и заявил, че не я носи. Тя отново го поканила
да напусне, при което подсъдимият се ядосал и ритнал намиращият се пред една от
игралните машини “PREDATOR FREEWILD” с № 00JM3700 стол, тип
“щъркел”. Столът счупил рекламното стъкло на автомата. Г. уведомила св.Д.Г. и
се обадила в полицията, а Д. се уплашил и избягал.
Изложената фактическа обстановка се
установява от показанията на свидителите Д.Г. и П.Г., заключението на
извършената съдебно-оценъчна експертиза, според която стойността на счупеното
стъкло възлиза на сумата от 42.23лв., протокол за оглед на местопроизшествие от
11.09.2008г., ведно със снимков материал, протокол за разпознаване на лица от
17.09.2008г.
От събраните доказателства съдът
обоснова правния извод, че с деяйствията си П.И.Д. е извършил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.216, ал.4 вр. с ал.1 НК, като на
посочените дата и място умишлено повредил чужда движима вещ-счупил рекламно
стъкло на игрален автомат, собственост на “Поликомерс СГ” ЕООД гр.В.Търново и
настъпилите вреди възлизат на сумата от 42.23лв., като предвид размера им
случаят се явява маловажен.
За това престъпление е предвидано
наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба от 100 до 300лв. При
индивидуализацията му съдът намира, че деянието не се характеризира с висока
обществена опасност, предвид конкретните обстоятелства. Тази на дееца е
завишена имайки предвид осъжданията му и то като непълнолетен. От данните по
делото е видно, че Д. още на досъдебното производство е заплатил
равностойността на причинените вреди, което съдът отчита като смекчаващо вината
обстоятелство. Същият е в млада възраст, не работи, но има дете. Предвид това
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание глоба в размер на
150лв. в полза на държавата, което успешно би постигнало целите визирани в
чл.36 НК.
При този изход и на основание чл.189,
ал.3 НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати сумата от 55лв.,
представляваща направените в наказателното производство разноски.
Воден от горните съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: